Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года. Ленинский районный суд гор. Ставрополя

в составе :

председательствующего - Деревянко Г.Л.,

при секретаре – Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя заявителя, действующего по доверенности Глигора А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асеева А.А. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Асеева А.А. обратилась с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства,

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ее матери Припута Е.П. на основании договора о приватизации жилой площади от 04.06.1993 г., заключенного между АО «Ставропольагропромстрой» и Припута Е.П. и Кузьминовым И.А., принадлежала 1/2 доля в общедолевой собственности на квартиру № 22 по ул. Лермонтова, 153-6 в гор. Ставрополе. При этом в ее пользовании находилась изолированная комната жилой площадью 12,7 кв.м. В общем пользовании совладельцев находились: кухня, санузел и коридор. Договор приватизации жилой площади зарегистрирован в установленном порядке в Ставропольском бюро технической инвентаризации 10.09.1993 г. Собственником 1/2 доли квартиры, принадлежащей ранее Кузьминову И.А., в настоящее время является Мингажев Ш.М.. 21 декабря 2003 года ее мать умерла. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она к нотариусу не обращалась, т.к. не имела возможности доказать их родственные отношения. Отец ее погиб во время Великой Отечественной войны, мать через некоторое время вышла замуж во второй раз и ей была присвоена фамилия Припута.

Свидетельство о браке между матерью и отчимом не сохранилось, восстановить его она не имела возможности и только после обращения в суд был установлен юридический факт их родственных отношений (мать и дочь).

После смерти матери она фактически вступила во владение наследственным имуществом, вселила в принадлежащую ей долю квартиры своего сына, оплачивает коммунальные услуги. Она является единственной наследницей умершей матери, однако, зарегистрировать право собственности на долю в квартире не имела возможности.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

В настоящее время она намерена зарегистрировать за собой право собственности на долю в квартире, в связи с чем, возникла необходимость установления факта принятия ею наследства в виде этой доли.

Истица просит установить факт принятия ею Асеевой А.А. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 22 общей площадью 31,8кв.м. по ул. Лермонтова, 153-6 в гор. Ставрополе после смерти матери Припута Екатерины Петровны, умершей 21.12.2003г.

Истец Асеева А.А. и заинтересованное лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, просили в письменном заявлении рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя истицы, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Суд, выслушав представителя заявителя Асеевой А.А., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы заявителя соответствуют изложенным ею фактическим обстоятельствам, что действительно Асеева А.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, вселила в принадлежащую ей долю квартиры своего сына, оплачивает коммунальные услуги. Асеева А.А. является единственной наследницей умершей.

Выводы суда о правомерности удовлетворения требований заявителя Асеевой А.А. подтверждаются ксерокопиями свидетельства о смерти наследодателя матери, договор приватизации жилой площади, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.02.2011 года об установлении факта родственных отношений.

Руководствуясь ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155, ГК РФ, 191-197 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

Асеева А.А. восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти матери Припута Е.П., умершей <дата обезличена>.

Установить факт принятия наследства Асеевой А.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 22 общей площадью 31,8 кв.м по ул. Лермонтова, 153 – б в г. Ставрополе, оставшейся после смерти матери, Припута Е.П., умершей 21.12.2003 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Деревянко Г.Л.