Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2011г. город Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Деревянко Г.Л. при секретаре Копаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Югэнергоремонт» к ООО «Росгосстрах» и Бочков А.Е. о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов,. У С Т А Н ОВ И Л : ООО «Югэнергоремонт» обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» и Бочквова А.Е. материальный ущерб в полном объёме, неустойку. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02 сентября 2010 г. в 12 ч.45 мин. По адресу п.Энергетик, ул.Подстанционная,18 произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-217030 г/н М695НН-26 под управлением Абкарова А.А. и автомобиля ЗИЛ-5301 г/н Е021УВ-26 под управлением Бочквова А.Е.. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Югэнергоремонт» заключил договор страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах». Виновность водителя Бочкова А. Е. подтверждается справкой о ДТП от 02 сентября 2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении. ООО «Югэнергоремонт» 24 сентября 2010г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы и ответчик, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 35720.66 руб.. Учитывая, что выплаченной суммы оказалось недостаточной, истец произвел оценку восстановительного ремонта, где по заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа и утратой товарной стоимости составила 60 286.71 руб.. Таким образом, недоплата страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет 24.566,05 руб.. Стоимость оценки составила 3000 руб. 20.10.2010 г. ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, на которую ответа от страховщика не поступало. Считает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик должен выплатить ему неустойку в размере 17 360 руб.. В силу Федерального закона от 25 апреля 2002г. № ФЗ-40 «Об ОСАГО» и правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах у истца есть законное право требовать от причинителя вреда возмещения материального ущерба, полученного в результате ДТП без учета износа, а именно в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме 60830.38 руб. и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 53 113.11 руб., на сумму 7717,27 руб.. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу 24566,05 руб. сумма страхового возмещения в сумме 17 360 руб. пеня за просрочку страхового возмещения в сумме 3000 руб.; оплата услуг независимого эксперта оценщика. Истец ООО «Югэнергоремонт» и ответчик Бочков А.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду полноты собранных по делу доказательств. Представитель истца в судебном заседании исковые требования в отношении ООО «Росгосстрах» поддержал, но отказался от исковых требований в отношении ответчика Бочкова А. Е.. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ООО «Росгосстрах» не является по данному делу надлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована ОСАО «Россия», а ООО «Росгосстрах» лишь в силу закона и соглашения между членами РСА может акцептировать убыток и перечислить денежные средства и ввиду того, что ими была произведена оценка специалистом и стоимость восстановительного ремонта составила 35 720.66 руб., которую они выплатили истцу и поэтому просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Югэнергоремонт» подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении ДТП и в причинении ущерба автомашине истца виновно другое лицо – ответчик Бочков А.Е., (что подтверждается постановлением об административном правонарушении), что автомашина истца застрахована в ООО «Росгосстрах» и истец имел право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: При этом согласно положениям части 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценщика, представленные истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Поскольку ООО «Росгосстрах» в нарушение требований ч. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу ООО «Югэнергоремонт» в срок до 24.10.2010 года, то подлежат в полном объеме, суд считает с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в соответствие с ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ая от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 3553.89 руб. за период с 25 октября 2010 по 15 марта 2011 года, из расчета 24566.05 руб. х 1/75 (7.75%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на 25 октября 2010г.) х 140 дня (просрочка за период с 25 октября 2010 по 15 марта 2011 года). В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца заявленные истцом судебные расхода Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Югэнергоремонт» к ООО «Росгосстрах» и Бочков А.Е. о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу ООО «Югэнергоремонт», расположенного в Ставропольском крае, г. Пятигорске по пер. Глухой, 2: недоплату страхового возмещения в сумме 24127. (двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 30 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб. (три тысячи) рублей; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 89 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 801 (двенадцать тысяч восемьсот один) руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1120 (одна тысяча сто двадцать) руб. 44 коп.. В остальной части исковых требований ООО «Югэнергоремонт» к ООО «Росгосстрах» и Бочков А.Е. о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья Деревянко Г.Л.