Дело <номер обезличен>г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г., при секретаре Сафарове И.А., с участием: представителя истца по доверенности от <дата обезличена>. – Легашова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» к Путылиной Е.М., Путылину Р.Н. о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, взыскании процентов, и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Путылиной Е.М., Путылину Р.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель - <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет красный, регистрационный знак <номер обезличен>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» и Путылиной Е.М. заключен Кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата <дата обезличена> на оплату приобретаемого ответчиком у продавца ООО «ТПГ «ИнтерРос» автомобиля <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 14% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель - HR <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет красный, регистрационный знак <номер обезличен>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> является залог приобретенного автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена>, страхование указанного автомобиля, а также поручительство Путылина Р.Н. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитом по договору кредита от <дата обезличена>. в том же объеме, что и заемщик, то есть солидарно. Путылина Е.М. прекратила внесение платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями Договора, поручитель также не исполняет обязательства, возложенные на него договором поручительства, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности в адрес ответчиков (заёмщика и поручителя) неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должниками были проигнорированы. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» Легашов Ю.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб. Ответчица Путылина Е.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Одновременно в ходатайстве подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила максимально снизить штрафные санкции. Также просила расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> досрочно. Однако требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчицей может быть заявлено в порядке ч.1 ст. 151 ГПК РФ, и должно быть оформлено в виде искового заявления (встречного искового заявления) и отвечать требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Указанные требования закона ответчицей Путылиной Е.М. при предъявлении требований о расторжении кредитного договора, не соблюдены, соответственно у суда отсутствуют законные основания для их рассмотрения. Ответчик Путылин Р.Н., извещенный о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд признает причины неявки ответчика Путылина Р.Н. неуважительными и полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» и Путылиной Е.М. заключен Кредитный договор <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата <дата обезличена> на оплату приобретаемого ответчиком у продавца ООО «ТПГ «ИнтерРос» автомобиля <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 14% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Путылина Е.М. получила сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на открытый ему счет до востребования для расчетов, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчиком был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель - HR <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет красный, регистрационный знак <номер обезличен>. Судом также установлено, что в настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную задолженность. С приведенными расчетами стороны истца суд соглашается, не доверять им не имеется оснований, при этом суд также учитывает, что ответчиками контррасчеты заявленных требований, не представлены. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту <дата обезличена> был заключен договор залога приобретенного автомобиля и договор поручительства с Путылиным Р.Н. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в том же объёме, что и Заёмщик, то есть солидарно. В силу положений ст. ст. 322, 323 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчицей Путылиной Е.М. было заявлено о ее трудном материальном положении в связи с нахождением в декретном отпуске и наличием на иждивении троих детей. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что неустойка не должна являться способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, к исковым требованиям о взыскании пени по просроченному основному долгу (неустойки) суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> руб. Также согласно договора залога автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно сведениям, предоставленным ООО «Бюро оценки основных средств» от <дата обезличена>, по состоянию на дату оценки, средняя рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель - <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет красный, регистрационный знак <номер обезличен>, составляет – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной ООО «Бюро оценки основных средств» <дата обезличена>, в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Путылиной Е.М., <дата обезличена>г.р., Путылина Р.Н., <дата обезличена>г.р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - неустойка; - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную задолженность. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, двигатель - <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, год выпуска 2007, цвет красный, регистрационный знак <номер обезличен>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Путылиной Е.М. по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> Взыскать с солидарно с Путылиной Е.М., <дата обезличена>г.р., Путылина Р.Н., <дата обезличена>г.р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова