Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности № 093 от 1.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Карданову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Карданову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 313687 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга 83333 рубля 30 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 46843 рубля 28 копеек, неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита 169388 рублей 81 копейку, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 14122 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между банком и Карадновым А.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005. Согласно п. 1.1. и п. 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18, 5% годовых в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В установленный п. 1.3 кредитного договора срок, а именно <дата обезличена>, предоставленные кредитные средства не возращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.

<дата обезличена> истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед банком составила 313687 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга 83333 рубля 30 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 46843 рубля 28 копеек, неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита 169388 рублей 81 копейку, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 14122 рубля.

Согласно п. 2.7. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечении обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Джаубаевым М.К. и Такушиновым Э.М., согласно которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнением последним всех его обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карданов А.Н. не явился, телеграммой был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлению, телеграмма Карданову А.Н. была вручена лично. Причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от участия в судебном заседании, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом и Кардановым А.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005.

Согласно п.1.1. и п. 2.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 500000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата кредита до <дата обезличена> включительно.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п.2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Карданов А.Н. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов, не внося платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности с предложением в 7-дневный срок исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. Данные требования заемщик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет 313687 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга 83333 рубля 30 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 46843 рубля 28 копеек, неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита 169388 рублей 81 копейку, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 14122 рубля.

Суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга по кредитному договору с 169388 рублей 81 копейка до 15000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности Карданова А.Н. перед истцом по кредитному договору составляет 159298 рублей 59 копеек, которую суд считает возможным взыскать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4385 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Карданову А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Карданову А.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 159298 рублей 59 копеек, а также государственную пошлину в размере 4385 рублоей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.