ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца Цыплаковой О.Н., ее представителя Грушевского В.И., действующего на основании ордера № 052719 от 26.05.2011 года,

представителя ответчика Цыплакова М.В. - Макеровой В.Т., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цыплакова О.Н. к Цыплаков М.В. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Цыплакова О.Н. обратилась в суд с иском к Цыплакову М.В. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из денежной суммы в размере 1500 000 рублей, автомобиля Хэнде акцент, 2007 года выпуска, а именно: взыскать в ее пользу денежную сумму в размере 146850 рублей в качестве компенсации за автомобиль.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Цыплакова М.В. – Макеровой В.Т. было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес обезличен>, поскольку ответчик до продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен> проживал в ней и был зарегистрирован. 10.06.2010 года Цыплаков М.В. был снят с регистрационного учета.

В настоящее время он также проживает в <адрес обезличен>.

В судебное заседание ответчик Цыплаков М.В. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности Макерова В.Т. В связи, с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец Цыплакова О.Н., ее представитель Грушевский В.И., действующий на основании доверенности не возражали против заявленного ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес обезличен>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика Цыплакова М.В. - Макеровой В.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес обезличен>, ответчик Цыплаков М.В. на территории <адрес обезличен> не зарегистрирован.

Судом также установлено, что Цыплаков М.В. с <дата обезличена> постоянно проживает по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности о рассмотрении гражданских дел и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес обезличен>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Цыплакова О.Н. к Цыплаков М.В. о разделе общего имущества супругов, направить для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина