Дело <номер обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 8 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Шумакове А.А, с участием истца Лященко С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лященко С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, установил: Лященко С.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 66053 рубля 06 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> на участке дороги подъездная а/у от ФД Кавказ к <адрес обезличен> х. Польский напротив <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Лященко С.Н., владелец автомобиля Шевроле Круз 2009 года выпуска, номерной знак: У 548 КМ -26. и Прицак С.А. , управляющий автомобилем ВАЗ 2107, номерной знак М 695 КУ- 26, по доверенности, выданной от Прицак О.М. . Виновным в ДТП был признан Прицак С.А. . Об этом свидетельствует справка, о дорожно-транспортном происшествии, выданная главным управлением внутренних дел <адрес обезличен>. Отдельным батальоном дорожно-латрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно экспертному заключению (калькуляции) <номер обезличен>по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проводимого ООО «Автоконсалтинг плюс» по запросу страховой компании ООО « РОСГОССТРАХ» истцу была назначена сумма страхового возмещения в размере 53 946.94 руб., которая не соответствует реальной стоимости ремонта моего автомобиля. Сомневаясь в объективности этого заключения, истец обратился в Александровский филиал <адрес обезличен>вого отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», для проведения независимой экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения <номер обезличен>, согласно которому калькуляция стоимости ремонта автомобиля составляет 195 229 руб. С этим заключением он обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с досудебной претензией. Страховая компания не взяла во внимание данное заключение экспертизы и отказала в его требовании возмещения оставшейся части страховой выплаты. На основании изложенного, просит суд взыскать страховое возмещение в размере 66053 рубля 06 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2182 рубля. В судебном заседании Лященко С.Н. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, телеграммой был извещен о времени месте проведения судебного заседания, однако причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Суд, выслушав истца, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> на участке дороги подъездная а/у от ФД Кавказ к <адрес обезличен> х. Польский напротив <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были лященко С.Н. , владелец автомобиля Шевроле Круз 2009 года выпуска, номерной знак: У 548 КМ -26. и Прицак С.А. , управляющий автомобилем ВАЗ 2107, номерной знак М 695 КУ- 26, по доверенности, выданной от Прицак О.М. . Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Виновным в ДТП признан Прицак С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление страхового случая достоверно подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от <дата обезличена>. Данные документы были составлены компетентными органами, ни кем не обжалованы и вступили в законную силу. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалдинг плюс» общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 53946 рублей 94 копейки, которую ответчик, согласно акта от <дата обезличена>, выплатил истцу. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в Александровский филиал <адрес обезличен>вого отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Согласно экспертного заключения <номер обезличен>, рыночная стоимость объекта исследования с учетом износа запасных деталей составила 195229 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 66053 рубля 06 копеек, которую суд считает возможным взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2182 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования лященко С.Н. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу лященко С.Н. страховое возмещение в размере 66053 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина