Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Дробина М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ»- Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика Порцева В.В., его представителя Вяткина С.Г.,

представителя ответчиков Зайцева Р.Г., Зинякова Р.В. – Луценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Порцев В.В. , Зайцев Р.Г. , Зиняков Р.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Порцев В.В. , Зайцев Р.Г. , Зиняков Р.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере 2038997 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18394 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» исковые требования поддержал в полном объеме и при этом пояснил, что <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Порцевым В.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с пунктами кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % процентов годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный п. 1.3. кредитного договора срок, а именно <дата обезличена>, предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.

<дата обезличена> банком в соответствии с п. 3.3. кредитного договора Порцеву В.В. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности с предложением в 7-ый срок, исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 2.7. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены: договор поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена> с Зайцевым Р. Г. и договор поручительства <номер обезличен> <дата обезличена> с Зиняковым Р.В.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена>. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.3.-2.4. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком были направлены <дата обезличена> поручителям уведомления о наличии задолженности Порцева В.В. по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/ 2005 от <дата обезличена>, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Порцева В.В. по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена> перед банком составила 2038997 рублей 83 копейки, в том числе: уплата основного долга по кредиту – 495733 рублей 54 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом – 339716 рублей 37 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1060898 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 142648 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 2038997 рублей 83 копейки.

В судебном заседании ответчик Порцев В.В. и его представитель Вяткин С.Г., исковые требования не признали и просили в иске отказать.

В судебное заседание ответчики Зайцев Р.Г. и Зиняков Р.В. не явились, от их имени действовал представитель по доверенности Луценко А.А., который также исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом и Порцевым В.В. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ПК/2005.

Согласно п.п.1.1. и 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 %, в сроки установленные графиком.

Согласно п.2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Порцев В.В. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов, не внося платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт выдачи кредита Порцеву В.В. подтверждается мемориальным ордером № <номер обезличен>.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также истцом были предприняты меры об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлением от <дата обезличена>.

Как видно из материалов дела в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена> с Зайцевым Р. Г. и <номер обезличен> от <дата обезличена> с Зиняковым Р.В., согласно которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом также установлено, что договор поручительства был заключен на срок до <дата обезличена>.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении договора поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-1 от <дата обезличена>, заключенного с Зайцевым Р. Г. и договора поручительства <номер обезличен>-ПК/2005-ДП-2 от <дата обезличена>, заключенного с Зиняковым Р.В., в связи с истечением срока договора.

На <дата обезличена> задолженность Порцева В.В. по кредитному договору <номер обезличен>-ПК/2005 от <дата обезличена> перед банком составила 2038997 рублей 83 копейки, в том числе: уплата основного долга по кредиту – 495733 рублей 54 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом – 339716 рублей 37 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1060898 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 142648 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, суд считает возможным снизить неустойку до 500000 рублей.

Поскольку задолженность по кредитным обязательствам у Порцев В.В. не погашена, и по состоянию на <дата обезличена> она составляет 1335449 рублей 91 копейка, а срок договора поручительства истек, то суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с Порцев В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Порцев В.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 14877 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Порцев В.В. , Зайцев Р.Г. , Зиняков Р.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Порцев В.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1335449 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» отказать.

Взыскать с Порцев В.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14877 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней, со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Дробина М.Л.