Дело <номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего – Деревянко Г.Л. при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца Дюбченко А.Ю., представителя ООО «Росгосстрах» Астахова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Копейкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежит на праве частной собственности т/с “Hyundai Accent”, гос.рег.знак Т 606 ТХ 26RUS. 26.02.2011г., в 23 часа 30 минут, в г. Невинномысске, на перекрестке улиц Кооперативная-Скачковая водитель Антонов Б.В., управляя автомобилем “Тойота Спринтер", гос.рег.знак К 080 СУ 26RUS, выполняя маневр левого поворота не уступил дорогу встречно движущемуся т/с “Hyundai Accent”, гос.рег.знак Т 606 ТХ 26RUS и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия т/с “Hyundai Accent”, гос.рег.знак Т 606 ТХ 26RUS получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД УВД по г. Невинномысску ГУВД Ставропольского края установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Антонова Б. В., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. Так, событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД по УВД г. Невинномысска. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и водителей. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Антонова Б. В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0525227144. Гражданская ответственность Копейкина А.П. была также застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ № 0514198178. Ответчик признал наступившие последствия ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 63 666 руб., которых не хватило для восстановительного ремонта Т\С, в связи с чем, истцом была проведена оценка с участием специалиста поврежденного транспортного средства, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 155 690 рублей и, таким образом, неоспоримая сумма страхового возмещения, те. недоплата, по мнению истца, составляет в размере 56 334 рубля. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу доплату страхового возмещения в размере 56334 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 рублей, расходы по оплате оценки специалистом в размере 4000 рублей, расходы по заверению документов у нотариуса в сумме 39 руб. 41 коп., расходы по оплате доверенности в размере 830 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 78 094 рубля 41 коп.. В судебном заседании представитель истца Дюбченко А.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец Копейкин А.П., в судебное заявление не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», считает, что установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 63 666 руб. является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме, проси т в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в совершении ДТП и в причинении ущерба автомашине истца виновно другое лицо – водитель Антонов Б.В., (что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за совершенное ДТП), что автомашина водителя Антонова В.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и истец имел право обратиться к этому страховщику за получением страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, в соответствие со ст. 929 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и установленным истцом обстоятельствам. Указанные обстоятельства и выводы суда об удовлетворении исковых требований подтверждаются страховым полисом ООО «Росгосстрах», в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством виновного лица, административным материалом, где водитель Антонов В.Б. признан виновным в совершении ДТП. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные им судебные расхода, поскольку эти требования нашли также свое полной подтверждение при судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Копейкина А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящейся по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187, в пользу Копейкина А.П., 19.06.1981 года рождения, проживающий по адресу: СК, г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 3 кв. 93 сумму страхового возмещения в размере 56334 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, за составление заключения 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, оплата доверенности и заверение копий документов у нотариуса 830 (восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, услуги почты и ОАО «ЮТК» 39 (тридцать девять) рублей 41 копейка, оплата услуг представителя в суде 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, оплата госпошлины 1891 ( одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г Ставрополя в течение 10 дней. Судья Деревянко Г. Л.