Дело № 2-1453/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011г. город Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко при секретаре Хапаевой Л.Н., с участием: представителя истца ООО «Электромеханический завод» по доверенности Булавинова С.Б., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Электромеханический завод» к ООО «Росгосстрах», Арджанова С.Н. о взыскании материального ущерба в полном объёме, неустойки. У С Т А Н О В И Л : ООО «Электромеханический завод» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Арджановой С.Н. о взыскании материального ущерба в полном объёме. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11 ноября 2010 года по адресу СК, а/д СЗО г. Пятигорска 5 км + 157 м произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лендровер г/н М086НН-26, под управлением по доверенности Бондаревым А.В. и автомобиля ВАЗ-21074 г/н М176СС-26, под управлением Арджановой С.Н.. ДТП произошло по вине Арджановой С. Н., гражданская ответственность которой застрахована ответчиком. Виновность водителя Арджановой С. Н. подтверждается справкой о ДТП от 11 ноября 2010 года, постановлению по делу об административном правонарушении. 02.12.2010г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12 040.35 руб., которая являлась недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства. С целью выяснения реальной суммы ущерба истец произвел оценку у независимого оценщика, по заключению которого рыночная, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила 52 085.14 руб.. Однако ответчик на письменное предложение отказался произвести доплату по восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 40044,79 руб.. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец считает, что ООО «Росгосстрах» обязан выплатить ему неустойку в размере 8 928 руб. за период с 3.01.2011 года по 15. 03.2011 года в размере 8928 руб. за 72 дня просрочки по следующим расчетам: 40 044,79 руб. х 1\75 (7,75% -ставка рефинансирования ЦБ РФ на 25.10.2010 года) х 72 дня ( просрочка на период с 3.01.2011 года по 15.03.2011 года)=8928 рубля. Истец просит взыскать в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 40044, 79 руб.; пеню в размере в размере 8928 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате госпошлины 1749, 75 руб. В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований, а именно в части о взыскании материального ущерба с Арджановой С. Н., а в остальной части исковые требования поддержал Истец ООО «Электромеханический завод» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», 02 декабря 2010 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 12040,35 руб. является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Электромеханический завод» подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 40 044,79 руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов в связи с чем подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749, 75 руб. Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по делу по иску ООО «Электромеханический завод» к ООО «Росгосстрах», Арджанова С.Н. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу ООО «Электромеханический завод» страховое возмещение в сумме 40 044 (сорок тысяч сорок четыре) руб. 79 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей); пеню в сумме 8 928 руб. (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь руб.); расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей); расходы по оплате госпошлины в сумме 1749, 75 руб. (одна тысяча семьсот сорок девять рублей) 75 коп. В остальной части исковых требований ООО «Электромеханический завод» к ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней. Судья Деревянко Г. Л.