РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием представителя истца Легашова Ю.В.,

действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Авакян Р.Е. Авакян А.Г.,

действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала к Авакян ФИО8, Каграманян ФИО9, Цатурян ФИО10 о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов и штрафов,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Авакян ФИО11, Каграманян ФИО12, Цатурян ФИО13 о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору, процентов и штрафов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Авакян Р.Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, про условиям которого истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <номер обезличен> руб. сроком возврата <дата обезличена>, под 16% годовых. Помимо процентов по кредиту, одновременно уплачивается комиссия в размере <номер обезличен> руб. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п. 4.1.3.-4.1.8. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый факт отсутствия денежных средств на счете заемщика. В соответствии с п. 3.1 договора Авакян Р.Е. получила сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <номер обезличен>. на открытый банком заемщику счет. В соответствии с условиями договора должник принял на себя в том числе обязательство возвратить кредит в полном объеме и начисленные проценты в установленные договором сроки. В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения обязательств по кредиту были заключены договоры поручительства с Каграманяном Р.Э., Цатурян Д.Г. однако, должник Авакян Р.Е. прекратила с ноября 2009 года прекратила внесение платежей, подлежащих уплате в соответствии условиями договора. Поручители также не исполняют обязательства, возложенные на них договорами поручительства. В соответствии с заявлением ответчика Банком была проведена реструктуризация задолженности, в связи с чем были заключены дополнительные соглашения <номер обезличен>, <номер обезличен> к кредитному договору. На настоящей момент со стороны должника по договору имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме <номер обезличен> коп., в том числе: неустойка – <номер обезличен> руб. 60 коп., просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; проценты за просроченный долг – <номер обезличен> коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако, уведомления ответчиками оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать солидарно с Авакян ФИО14, Каграманяна ФИО15, Цатурян ФИО16 в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность в размере <номер обезличен> коп., в том числе: неустойка – <номер обезличен> коп., просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; проценты за просроченный долг – <номер обезличен>.; 2) Взыскать солидарно с Авакян ФИО17, Каграманяна ФИО18, Цатурян ФИО19 в пользу ОАО «Банк Москвы» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <номер обезличен> руб.

В судебном заседании представитель истца – Легашов Ю.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Цатурян Д.Г., Каграманян Р.Э., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, в котором признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Авакян Р.Е., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд также не явилась, представила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика, с участием её представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Авакян Р.Е. – Авакян А.Г. представил суду заявление ответчика Авакян Р.Е. о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками Авакян Р.Е., Каграманян Р.Э., Цатурян Д.Г. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиками Авакян Р.Е., Каграманян Р.Э., Цатурян Д.Г. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ставропольского филиала – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Авакян ФИО20, Каграманяна ФИО21, Цатурян ФИО22 в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченную задолженность в размере <номер обезличен> коп., в том числе: неустойка – <номер обезличен> коп., просроченный основной долг – <номер обезличен> коп.; просроченные проценты – <номер обезличен> коп.; проценты за просроченный долг – <номер обезличен> коп.;

Взыскать солидарно с Авакян ФИО23, Каграманяна ФИО24, Цатурян ФИО25 в пользу ОАО «Банк Москвы» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.