Дело№2-2169/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А. при секретаре Каплуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверда С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Истец Шеверда С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО -Гарантия» в лице Ставропольского филиала, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 23.03.2011 года в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ибишов И.Я.О.О., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца. В результате ДТП автомобилю KIA RIO причинены технические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в совершении ДТП признан водитель Ибишов И.Я.О.О. На момент ДТП гражданская ответственность Ибишов И.Я.О.О. застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ <номер обезличен>). 25.03.2011 года истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. На расчетный счет истца ответчиком перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако, истец считает, что произведенной страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. 28.03.2011 года истец обратился к независимому эксперту-оценщику в г.Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство. Согласно отчету № <номер обезличен> от 16.05.2011 года, выполненному АНО «Ставропольская автомобильная экспертиза» стоимости восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> копеек. За данную оценку истец оплатил <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатив неоспоримую часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, допустила недоплату в сумме <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Шеверда С.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Воронцов В.Н. В судебном заседании представитель истца Шеверда С.А. - Воронцов В.Н. по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Тохунц А.Ш. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку считает, что страховым обществом обязанность перед истцом, определённая в соответствии с законодательством РФ выполнена в полном объеме. Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В судебном заседании установлено, что истцу Шеверда С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 23.03.2011 года в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ибишов И.Я.О.О., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак В результате указанного ДТП автомобилю KIA RIO причинены технические повреждения. Согласно определению инспектора по ИАЗ ОБДПС ГАИ г.Ставрополь от 23.03.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении На момент ДТП гражданская ответственность Ибишов И.Я.О.О. застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ <номер обезличен>. 25.03.2011 года истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. На расчетный счет истца ответчиком перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченной страховой суммы обратился 28.03.2011 года к независимому эксперту-оценщику в г.Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное транспортное средство. Согласно отчету № <номер обезличен> от 16.05.2011 года, выполненному АНО «Ставропольская автомобильная экспертиза» стоимости восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> копеек. За данную оценку истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от 19.05.2011г. (л.д. 3). В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства представленных сторонами, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете № <номер обезличен> от 16.05.2011 года, выполненному АНО «Ставропольская автомобильная экспертиза», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних, сложившихся именно, в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах снизив их до <данные изъяты> рублей. Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению оценки об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шеверда С.А. - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шеверда С.А. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено 01.07.2011 г.
<номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением истца.
Ибишов И.Я.О.О. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако в определении указано, что причиной данного ДТП явилось нарушение п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ гражданином
Ибишов И.Я.О.О.
Шеверда С.А. подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>). Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> копеек, поскольку УТС относится к реальному ущербу.
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.