РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., с участием представителя ответчиков Глазачевой И.Е. и Талызина Д.Е. - адвоката Хаджимухометова Р.Б., действующего на основании ордеров № 061587 и № 061588 от 14.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Глазачевой И.Е. и Талызину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Глазачевой И.Е. и Талызина Д.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 629/0559-0000001 от 21.02.2008 года в сумме 414 981 руб. 47 коп., из которых: 374 585 руб. 41 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 32 420 руб. 68 коп. – сумма задолженности по уплате плановых процентов, 7 975 руб. 38 коп. - сумма задолженности по уплате пени и штрафов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 349 руб. 82 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Глазачевой И.Е. был заключен кредитный договор № 629/0559-0000001. В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 532 000 руб. на срок до 20.02.2013 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные кредитным договором проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор поручительства между Банком и Талызиным Д.Е. № 629/0559-0000001-п01 от 21.02.2008г., согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели. В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные договором. В п. 2.5 договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 651 руб. 19 коп. Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора. В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет 414 981 руб. 47 коп., из них: 374585 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 32 420 руб. 68 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 7 975 руб. 38 коп. – сумма задолженности по пеням и штрафам. Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности путем направления им 01.11.2010 года требований о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности Глазачева И.Е. и Талызин Д.Е. не приняли. Представитель истца – Перегудов Н.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца – Перегудова Н.С. Ответчики Глазачева И.Е. и Талызин Д.Е. в судебное заседание не явились. Из актов о невозможности вручения судебной повестки от 10 июня 2011 года, составленного специалистами Банка ВТБ 24 (ЗАО), Глазачева И.Е. не проживает по адресу: СК, г. Пятигорск, ул. 295 Стрелковой Дивизии, 11/4, кВ. 1, а Талызин Д.Е. не проживает по адресу: СК, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ул. Полежакиной, 2 «А». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам в качестве представителя судом был назначен адвокат Хаджимухометов Р.Б. Представитель ответчиков - адвокат Хаджимухометов Р.Б. возражал против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Глазачевой И.Е. и Талызина Д.Е. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, сообщив, что истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Глазачевой И.Е. был заключен кредитный договор № 629/0559-0000001 на сумму 532000 руб. сроком возврата 20 февраля 2013 года под 18 % годовых на потребительские нужды. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является поручительство Талызина Д.Е. по договору поручительства № 629/0559-0000001-п01 от 21.02.2008г. В соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором, а также обязательства по оплате расходов истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 651 руб. 19 коп., который заемщик обязался путем внесения /перечисления денежных средств на счет и списания кредитором в счет погашения кредита на основании заявления. В силу п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора заемщик обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора. В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и комиссий в сроки, предусмотренные договором. Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 2.5 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей. Согласно п. 4.2.3 договора истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Указанное нарушение было допущено ответчиком Глазачевой И.Е.., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 30.08.2010г., 01.11.2010г. за исх. № № РОО.2/Ф.48-01-01-06/2489 и РОО.2/Ф.48-01-01-06/2852 в адрес ответчиков Глазачевой И.Е. и Талызина Д.Е. были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Глазачевой И.Е. и Талызина Д.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 414 981 руб. 47 коп., из них: 374585 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 32 420 руб. 68 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 7 975 руб. 38 коп. – сумма задолженности по пеням и штрафам. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 23.03.2011г., судом был проверен и признан обоснованным. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Глазачевой И.Е. и Талызина Д.Е. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 349 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить. Взыскать солидарно с Глазачевой И.Е., <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Элиста Калмыцкой АССР и Талызина Д.Е., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ташкента Узбекской ССР в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0559-0000001 от 21.02.2008 года в сумме 414 981 руб. 47 коп., из них: 374585 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 32 420 руб. 68 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 7 975 руб. 38 коп. – сумма задолженности по пеням и штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 349 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Судья М.М. Гаппоева
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.