РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джавадян К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Джавадян К. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 28 октября 2010г. в 08 час. 38 мин. по адресу: а/д Пятигорск — Георгиевск, 6км + 480м 28 октября 2010г. в 08 час. 38 мин. по адресу: а/д Пятигорск — Георгиевск, 6км + 480м произошло ДТП, с участием автомобиля МАЗ-53371 г/н М539ВС-26, под управлением Джавадян К.А. и автомобиля ВАЗ-21093 г/н Х218ХР-26, под управлением Смольнякова Д.В. ДТП произошло при следующих обстоятельствах, водитель автомобиля ВАЗ-21093 г/н Х218ХР-26, Смольняков Д. В. не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автокраном МАЗ-53371 г/н М539ВС-26, водителем которого являлся Джавадян К.А. Виновником данного ДТП согласно приговора Пятигорского городского суда и справки о дорожно-транспортном происшествии является Смольняков Д. В Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0155819550. В установленные законом сроки и порядке, а именно 08 декабря 2010г. истец передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах»- «Главное управление по Ставропольскому краю» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО. Потерпевшему были перечислены денежные средства в сумме 51 433 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы истец уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля МАЗ-53371 г/н М539ВС-26. Согласно отчету независимой экспертизы № ЕС-1087 от 30.12.2010., выданному ИП «Бельченко Д. Н.» ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 163513 руб. 25 коп. 01.02.2011. страховщику была вручена досудебная претензия с предложением о выплате суммы страхового возмещения в размере 68 567 руб. На досудебную претензию страховщик ответил отказом. Истец Джавадян К.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Булавинова С.Б. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца - Булавинов С.Б., действующий по доверенности, просил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Джавадян К.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 68 567 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 2257 руб. 01 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Джавадян К. А является собственником автомобиля МАЗ-53371 г/н М539ВС-26, что подтверждается паспортом транспортного средства. 8 октября 2010г. в 08. 38 мин. по адресу: а/д Пятигорск — Георгиевск, 6км + 480м, произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Приговором Пятигорского городского суда от 14.02.2011 года установлено, что водитель Смольняков Д. В. нарушил правила дорожного движения п.п. 10.1 и п.п 1.4, 9.1, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу. По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д. Н.» был составлен отчет № ЕС-1087 от 30.12.2010, согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 163513 руб. 25 коп. При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д. Н.», данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу была перечислена сумма в размере 51 433 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «Рогосстрах» в пользу Джавадян К.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 68 567 руб. ( 163513 руб. 25 коп. – 51433 руб.) В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Джавадян К.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2257 руб. 01 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Джавадян К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джавадян К.А. страховое возмещение в размере 68 567 руб., судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя 16 000 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2 257 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Гаппоева М.М.