РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Марданян Х.А. , Дудкину О.Н. и Демченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Марданян Х.А., Дудкину О.Н. и Демченко В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 2800-403/00018 от 28.09.2006 года в размере 1159 108 руб. 94 коп, из них: 402604 руб. 89 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 220 125 руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 311 917 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 224 461 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13 995 руб. 54 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 28.09.2006 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Марданян Х.А. заключили кредитный договор № 2800-403/00018 на сумму 495000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно вышеназванному договору ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения. Окончательный срок погашения – 28 сентября 2011 года. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 495000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 445037 от 28.09.2006г. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора были заключены договоры поручительства № 2800-403/00018-ДП-1 от 28.09.2006г. между Банком и Дудкиным О.Н. и № 2800-403/00018-ДП-2 от 28.09.2006г. с Демченко В.А., согласно условиям которых, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № 2800-403/00018 от 28.09.2006г. (п. 1.1 договоров). В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.3. - 2.4. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, а именно: не погашает ежемесячно платежи по кредиту согласно графику. 05.04.2010 года Банком в соответствии с п. 5.3. кредитного договора ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности с предложением в семидневный срок исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам. Данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 2.7. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11.03.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком составила 1 159 108 руб. 94 коп., их них: 402604 руб. 89 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 220 125 руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 311 917 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 224 461 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с вышеизложенным, кредитор принял решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») по доверенности Буравченко Д.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше. Ответчик Марданян Х.А. признал исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», сообщив, что просрочка погашения кредита была допущена им, в связи с трудным материальным положением. Вместе с тем, просил снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляющей 311 917 руб. 02 коп., и процентов за пользование кредитом – 224461 руб. 15 коп. Ответчик Демченко В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Демченко В.А. Ответчик Дудкин О.Н. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК–1 с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края. В соответствии со ст.77-1 УИК РФ не предусмотрено этапирование из исправительной колонии осужденных для участия в рассмотрении гражданского дела. В связи с этим исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») были рассмотрены судом в отсутствие ответчика Дудкина О.Н. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 28.09.2006 года ОАО «УРАЛСИБ» и Марданян Х.А. заключили кредитный договор № 2800-403/00018 на сумму 495 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.п. 1.1, 2.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства № 2800-403/00018-ДП-1 и № 2800-403/00018-ДП-2 от 28.09.2006 года с Дудкиным О.Н. и Демченко В.А.. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № 2800-403/00018 от 28.09.2006г. (п. 1.1 договоров). В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.3. - 2.4. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней. Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 445037 от 28.09.2006 года, в соответствии с которым 28.09.2006 года на счет заемщика Марданян Х.А. была перечислена денежная сумма в размере 495 000 рублей. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил. По состоянию на 11.03.2011 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1159 108 руб. 94 коп. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом на 11.03.2011 года, был проверен судом и признан обоснованным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 05.04.2010 года за исх. № 1697 в адрес заемщика Марданян Х.А. было направлено письменное уведомление и требования о погашении ссудной задолженности. 05.04.2010 года за исх. № № 1696 в адрес ответчиков Дудкина О.Н. и Демченко В.А. также были направлены письменные уведомления и требования о погашении ссудной задолженности. Судом установлено, что до настоящего времени требования банка о погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 2800-403/00018 от 28.09.2006 года в размере 1 159 108 руб. 94 коп., их них: 402604 руб. 89 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 220 125 руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 311 917 руб. 02 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 224 461 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, а также неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом. В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, с 311917 руб. 02 коп. до 1000 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, с 224461 руб. 15 коп. до 1000 руб. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований – 9 447руб. 31 коп. Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Марданян Х.А., Дудкину О.Н. и Демченко В.А. частично. Взыскать солидарно с Марданян Х.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца с. Гюрджеван, Ахсуинского района, р. Азербайджан, Дудкина О.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ахангаран, Ташкентской области, Демченко В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца с. Старомарьевка, Грачевского района, Ставропольского края в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2800-403/00018 от 28.09.2006 года в сумме 624 730 руб. 77 коп., их них: 402604 руб. 89 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 220 125 руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1000 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 000 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 447руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Судья М.М. Гаппоева
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.