Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной Е.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Бобина Е.М. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения – 120 000 руб., судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 3 600 руб., на оплату услуг представителя – 15 000 руб., на оплату пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. Истица Бобина Е.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Горлач В.А. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы. В судебном заседании представитель истицы – Горлач В.А., выступающий по доверенности, сообщил, что 15.01.2011г. в 23 час. 20 мин. по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск на объездной дороге ЗИП-ПРП произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21120 госномер К 412 РУ 26 под управлением Ткачева М.В., и SUBARU IMPREZA госномер К 649 ТК 26 под управлением Глывый П.П., который принадлежит Бобиной Е.М.. В результате ДТП автомобилю SUBARU IMPREZA, принадлежащего Бобиной Е.М., был причинен ущерб. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2011г., виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ - 21120 госномер К 412 РУ 26 – Ткачев М.В. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Сообщил, что Глывый П.П., наделенный Бобиной Е.М. правом получения возмещения ущерба от третьих лиц, обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. В связи с задержкой страховой выплаты, истица самостоятельно обратилась к независимому оценщику для установления характера повреждений транспортного средства. Согласно заключению № 50-11 от 17.02.2011 года, выполненного ИП Дулецким Э.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 195 570 руб. В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая составляет 120000 руб. Дополнил, что 19.02.2011г. страховщиком было отказано в выплате истице страхового возмещения, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Представитель истицы сообщил, что истица понесла вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 18.05.2011г. На основании изложенного представитель истицы – Горлач В.А. просил удовлетворить требования истицы в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., выступающая по доверенности, не признала исковые требования Бобиной Е.М. и просила отказать в их удовлетворении, считая, что оснований для выплаты истице страхового возмещения в размере 120000 руб. у ООО «Росгосстрах» не имеется. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бобиной Е.М. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 15.01.2011г. в 23 час. 20 мин. по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск на объездной дороге ЗИП -ПРП произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Ткачев М.В., управлявший ВАЗ-21120 госномер К 412 РУ 26, Глывый П.П., управлявший SUBARU IMPREZA госномер К 649 ТК 26. В результате ДТП автомобиль SUBARU IMPREZA госномер К 649 ТК 26, принадлежащий истице Бобиной Е.М. получил механические повреждения. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Ткачева М.В., нарушившего п.п. 1.5 и 8.8 ПДД РФ, Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно – транспортном происшествии от 15.01.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2011г. Таким образом, вина Ткачева М.В. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2011г., установлена. Согласно страховому полису серии ВВВ № 0528466876 гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ -21120 (госномер К 412 РУ 26) застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах». Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством ВАЗ -21120 (госномер К 412 РУ 26). Согласно отчету № 50-11 независимого оценщика ИП Дулецкий Э.В. от 17.02.2011 года общая стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 195 570 руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Исходя из изложенного, в пользу истицы Бобиной Е.М. подлежит выплате ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Бобиной Е.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Бобиной Е.М. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей на уплату государственной пошлины в размере 3600 руб., на оплату пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бобиной Е.М. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бобиной Е.М. сумму страхового возмещения – 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева