РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре: Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Петрик Л.А., Моднову И.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, взыскании с поручителей суммы штрафа, а также судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Петрик Л.А., Моднову И.В. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа № 149 от 09.06.2010г. в размере 3 890 765 руб., из них: 2 200 000 руб. — сумма займа, 624 800 руб. — сумма процентов, 1 065 965 руб. — сумма пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 334 руб. 80 коп., а также взыскании с ответчика Моднова И.В. суммы штрафа по договору поручительства № 215 от 09.06.2010г. в размере 500 000 руб. В судебном заседании представитель истца — Киричек И.В., выступающая по доверенности поддержала исковые требования, сообщив, что 09 июня 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Петрик Л.А. был заключен договор займа № 149. Согласно заключенного договора Петрик Л.А. был выдан заем в размере 2 200 000 руб. сроком до 09 декабря 2010 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,17 % в день по текущему балансу. В момент нарушения сроков возврата займа и/или процентов, проценты устанавливаются в размере 0,2 % в день. В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 1 к договору займа). Сумма займа заемщиком не погашалась ни разу, проценты по займу были уплачены дважды (29.10.2010г., 30.12.2010г.). Представитель истца сообщила, что 09 июня 2010 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 149 между КПК «Ставрополь-Кредит» и Модновым И.В. был заключен договор поручительства № 215. Согласно п. 2. указанного договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № 149 от 09.06.2010г. поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа. 21 сентября 2010 года Моднову И.В. была направлена претензия с предложением произвести возврат суммы долга и начисленные проценты по договору займа № 149. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. Согласно п. 5 договора поручительства № 215 от 09.06.2010г. в случае неисполнения поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по договору займа № 149 от 09.06.2010г. поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом. На 30 апреля 2011 года общая сумма долга по договору займа № 149 от 09.06.2010г. составляет 3 890 765 рублей, из них: 2 200 000 рублей — сумма займа, 624 800 рублей — сумма процентов, 1 065 965 рублей — сумма пени. В связи с уклонением ответчиков от погашения всей суммы займа и процентов представитель истца просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Петрик Л.А. и Моднов И.В. будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 09 июня 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Петрик Л.А. был заключен договор займа № 149, согласно которого Петрик Л.А. был выдан заем в размере 2 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № А169 от 09.06.2010г. В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 1 к договору займа). Согласно п.1.3. договора займа полное погашение займа и процентов заемщик должен произвести в срок до 09.12.2010г. В судебном заседании установлено, что сумма займа заемщиком Петроик Л.А. не погашалась, а погашение суммы процентов было произведено дважды: 29 октября 2010 года в размере 50 000 рублей, 30 декабря 2010 года в размере 739800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № А530 от 29.10.2010г., и банковским ордером № 1 от 30.12.2010г. На основании п. 6.1. договора в случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графика возврата заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% в день от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета по указанному выше договору образовалась задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» в сумме 3 890 765 рублей, из них: 2 200 000 рублей — сумма займа, 624 800 рублей — сумма процентов, 1 065 965 рублей — сумма пени. Из изложенного следует, что Петрик Л.А. не были выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на нее договором займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 149 между КПК «Ставрополь-Кредит» и Модновым И.В. был заключен договор поручительства № 215. Согласно п. 2. указанного договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № 149 от 09.06.2010г. поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 332 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1 договора поручительства № 215 от 09.06.2010г., заключенного между КПК «Ставрополь-Кредит» и Мордновым И.В. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как и от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 3 890 765 рублей, из них: 2 200 000 рублей — сумма займа, 624 800 рублей — сумма процентов, 1 065 965 рублей — сумма пени, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Петрик Л.А. и Моднова И.В. Согласно п. 5 договора поручительства № 215 от 09.06.2010г. предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по указанному договору в виде штрафа в размере 25% от общей суммы неисполненного денежного обязательства заемщика перед кредитором на день предъявления требований кредитором, включая уплату процентов и пени. Данное положение договора не противоречит ст.ст. 421, 422 ГК РФ. 21 сентября 2010 года за исх. № № 121, 122 истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием погашения задолженности, однако, данные требования до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями не исполнены. Следовательно, поручитель Моднов И.В. имеет задолженность перед истцом за неисполнение собственных обязательств по договору поручительства № 215 от 09.06.2010г. по состоянию на 30 апреля 2011 года в размере 500 000 руб. При этом в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей уплате ответчиками за неисполнение обязательств по договору займа, а также размер штрафа, подлежащего уплате поручителем Модновым И.В., поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащей уплате ответчиками за неисполнение обязательств по договору займа до 10000 руб., а также штрафа, подлежащего уплате ответчиком Модновым И.В. до 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 376 руб. 50 коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Петрик Л.А., Моднову И.В. - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Петрик Л.А., <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Небит-Даг Туркменской ССР, и Моднова И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Новороссийска Краснодарского края, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № 149 от 09.06.2010г. в размере 2 834 800 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот) руб., из них: 2 200000 (два миллиона двести тысяч) руб. — сумма займа, 624800 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) руб. — сумма процентов, 10 000 (десять тысяч) руб. — сумма пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 376 (двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 50 коп. Взыскать с Моднова И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Новороссийска Краснодарского края в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 215 от 09.06.2010г. в размере 500 (пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева