№ 2-1863/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., с участием прокурора Беланова В.В., истца – Корсунова В.И., ответчицы – Корсуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунова В.И. к Корсуновой Т.А. о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Корсунов В.И. обратился в суд с иском к Корсуновой Т.А. о выселении ее из жилого помещения № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе, а также взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины в размере 200 руб. В судебном заседании истец Корсунов В.И. поддержал исковые требования и сообщил, что он является собственником жилого дома № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе. В данном домовладении проживает его бывшая супруга Корсунова Т.А., брак с которой был расторгнут 27 сентября 1991 года. Соглашения между ним и его бывшей супругой Корсуновой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением не было заключено. Считал, что ответчица на основании ст. 35 ЖК РФ должна освободить принадлежащее ему жилое помещение, поскольку она не является членом семьи собственника жилого помещения по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе. Им был установлен срок ответчице для освобождения дома № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе. Однако в установленный срок Корсунова Т.А. не покинула принадлежащий ему на праве собственности дом. Пояснил, что согласно решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2008 года за Корсуновой Т.А. признано право собственности на ? долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе. Однако ответчица не исполнила указанное решение и не зарегистрировала его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по СК. Сообщил, что с момента регистрации за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе прекращены права Корсуновой Т.А. на ? долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе. Дополнил, что ответчица отказывается заключать с ни договор найма жилого помещения. Солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, предусмотренным ст. 31ч.3 ЖК РФ, ответчица Корсунова Т.А. не выполняет. Пьянство, агрессивное поведение ответчицы и возникновение проблемы с оплатой коммунальных услуг сделали невозможным совместное проживание. Он вынужден оплачивать налог на имущество, хотя из-за неприязненных отношений с ответчицей вынужден проживать с 15 сентября 2008 года на съемной квартире. В связи с неуплатой задолженности по коммунальным услугам в доме отключены электричество, вода, газ. Решением мирового судьи от 19 мая 2011 годя с него, Корсуновой Т.А., Шкарупа А.В., Шкарупа В.Г., Пасечник Д.В. взыскана задолженность по оплате услуг вывоза твердых бытовых отходов за 2008 -2010г.г. На основании изложенного, истец просил удовлетворить его требования в полном объеме и выселить Корсунову Т.А. из дома № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. Ответчица Корсунова Т.А. не признала исковые требования Корсунова В.И. и сообщила, что жилой дом № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе был приобретен Корсуновым В.И. в браке, в связи с чем является совместно нажитой собственностью супругов. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2008 года за ней признано право собственности на ? долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Выслушав истца, ответчицу, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Корсунова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.09.1991 года ( л.д. 6) брак между Корсуновым В.И. и Корсуновой Т.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II –ГН № 365216 (л.д.5). Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2008 года было отказано в удовлетворении иска Корсунова В.И. к Шкарупа В.Г., Шкарупа А.В. о выселении из домовладения по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе, а встречное исковое заявление Корсуновой Т.А. к Корсунову В.И. о выделе супружеской доли из совместной собственности супругов и реальном разделе домовладения по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе – удовлетворено. Указанным решением было установлено, что домовладение № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе было приобретено Корсуновым В.И. и Корсуновой Т.А. во время брака и является их совместной собственностью. Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. На основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2008 года Корсуновой Т.А. была выделена супружеская доля – ? часть жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Пономарева, 101. Также был произведен раздел жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка по вышеуказанному адресу, выделив в личную собственность Корсуновой Т.А. помещения литер «Б» (пом. № 1) – 9,8 кв. м, литер « б1» (пом. № 5) – 10,1 кв. м, литер «б» (пом. № 4.2, часть пом. № 4) – 3,8 кв. м, всего – 23, 7 кв. м, литеры «Н», «Н1», «М». Корсунову В.И. были выделены – литер «Б» (пом. № 2) – 17,1 кв.м, литер «б» (пом. № 3, пом. № 4.1- часть пом. № 4) – 3,0 кв.м, всего 25,6 кв.м, литер «Г». Кроме того, данным решением был произведен раздел земельного участка по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе по ? доли за каждым. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 сентября 2008 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.07.2008 года было оставлено без изменения. Следовательно, Корсунова Т.А. на законных основаниях проживает в домовладении по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе. Неприязненные отношения, возникшие между Корсуновым В.И. и Корсуновой Т.А., неоплата ответчицей коммунальных услуг, а также тот факт, что Корсунова Т.А. не зарегистрировала право собственности на ? часть жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Пономарева, 101 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на основании решения суда от 25 июля 2008 года, не могут служить основанием для выселения Корсуновой Т.А. из принадлежащего ей ? доли жилого дома. В связи с изложенным, утверждения Корсунова В.М. о том, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения по ул. Пономарева, 101 в г. Ставрополе и подлежит выселению, суд находит необоснованными и несостоятельными. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Корсунов В.И. допустимых доказательств того, что Корсунова Т.А. подлежит выселению из жилого помещения № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе суду не представил. Суд относит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 июля 2008 года к доказательствам, имеющим преюдициальное значение, в связи с чем считает необходимым отказать Корсунову В.И. в удовлетворении его исковых требований о выселении Корсуновой Т.А. из жилого помещения № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе Не подлежат удовлетворению требования истца Корсунова В.И. о взыскании с Корсуновой Т.А. судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины в размере 200 руб., поскольку данное требование является производным от основного требования. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Корсунова В.И. к Корсуновой Т.А. о выселении из жилого помещения № 101 по ул. Пономарева в г. Ставрополе, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева