Дело <номер обезличен>г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Свечниковой Н.Г., при секретаре Сафарове И.А., с участием: представителя истца по доверенности от <дата обезличена> - Перегудова Н.С. ответчика Титова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Титову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и Титовым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Банком на основании указанного кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям кредитного соглашения, кредит предоставлялся на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2007, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серии <номер обезличен>. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, <дата обезличена> был заключен договор залога <номер обезличен>-з01, по условиям которого, в залог был передан приобретенный автомобиль. Залог указанного имущества обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной оплате процентов по кредиту, комиссий, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий Кредитного соглашения ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга перед банком должным образом, более того в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика. По условиям кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности. В адрес заемщика банком неоднократно направлялись требования об исполнении им своих обязательств по Кредитному соглашению и по договору поручительства, однако требования остались без удовлетворения со стороны ответчиков. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням и штрафам. В соответствии с условиями договора, банк принял решение о снижении размера начисленных пеней до 10% от суммы, таким образом, задолженность ответчика по пеням и штрафам составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 по доверенности Перегудов Н.С. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетврить по изложенным выше основаниям, также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную проданую стоимость в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Титов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против представленного стороной истца расчета задолженности, против удовлетворения исковых требований в полном объеме и против обращения взыскания на заложенное имущество. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО Банк ВТБ 24 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 и Титовым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Банком на основании указанного кредитного соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям кредитного соглашения, кредит предоставлялся на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>), идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2007, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов <номер обезличен> № шасси отсутствует, ПТС серии <данные изъяты>. Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения условий Кредитного соглашения, при возникновении просроченной заложенности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за ней ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной заложенности. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний не выполнил взятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате в полном объеме процентов, начисленных за пользование кредитом, в полном объеме неустойки, начисленной на сумму основного долга, а также в полном объеме неустойки, начисленной на сумму процентов, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, банк имеет право предъявить задолженность к досрочному погашению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>,66 руб. – задолженность по пеням и штрафам. Принимая во внимание, что при расчете задолженности по пеням, кредитор снизил сумму пеней и штрафов до 10% от начисленной суммы, задолженность ответчика по пеням и штрафам составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням и штрафам Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным, более того, указанный расчет был признан ответчиком в судебном заседании. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, суд находит обоснованными. При этом суд также учитывает признание Титовым А.А. заявленных исковых требований в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, <дата обезличена> был заключен договор залога <номер обезличен>-з01, по условиям которого, в залог был передан приобретенный автомобиль - марки <номер обезличен>, идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2007, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серии <данные изъяты>. Как было отмечено ранее, свои обязательства по кредитному соглашению ответчик Титов А.В. не исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной условиями договора залога в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества)– удовлетворить частично. Взыскать с Титова А.В., <дата обезличена>г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням и штрафам. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер - (VIN) <номер обезличен>, год выпуска 2007, двигатель <номер обезличен>, <номер обезличен> кузов <номер обезличен>, № шасси отсутствует, ПТС серии <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Титова А.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Взыскать с Титова А.В., <дата обезличена>г.р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова