РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МНУ СЭСМ» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «МНУ СЭСМ» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором уточнив требования, просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 36 920 руб. 88 коп., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя – 25 000 руб., на оплату услуг оценщика – 4 500 руб., а также на уплату госпошлины в сумме 1 869 руб. От исковых требований к ответчику Мусаелян А.А. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов истец отказался. Определением суда от 08 июня 2011 года производство по делу в этой части иска прекращено. В судебном заседании представитель истца – Дюбченко А.Ю., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 08 декабря 2010 года в 21 час. 50 мин. в г. Пятигорске на ул. Бульварная в районе дома № 39 водитель Мусаелян А.А., управляя автомобилем ВАЗ- 21140, госномер А 588 РХ 26, не выполнил требования ПДД перед разворотом не занял левое положение и допустил столкновение с транспортным средством Ford Focus госномер М 029 ЕВ 26, принадлежащий истцу. Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о дорожно-транспортном происшествии является Мусаелян А.А. Автогражданская ответственность Мусаелян А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0513118153. 04.02.2011г. истец обратился в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в СК с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО. 14.03.2011г. ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53323 руб. 12 коп. Однако данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП «Дулецкий Э.В.», согласно заключению которого сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 90244 руб. За услуги оценщика истцом было уплачено 4500 руб. В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 36920 руб. 88 коп. ( 90244 руб. – 53323 руб. 12 коп.) Дополнил, что истец понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг по проведению экспертизы поврежденного имущества в размере 4 500 руб., услуг представителя – 25 000 руб., а также оплатой госпошлины в сумме 1 869 руб., которые также просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «МНУ СЭСМ». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., выступающая по доверенности, не признала исковые требования истца и просила отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО «МНУ СЭСМ» является собственником транспортного средства марки Ford Focus госномер М 029 ЕВ 26, что подтверждается паспортом транспортного средства. 08 декабря 2010г. в 21 час. 50 мин. в г. Пятигорске на ул. Бульварная в районе дома № 39, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ- 21140, госномер А 588 РХ 26, под управлением Мусаелян А.А., и Ford Focus госномер М 029 ЕВ 26, принадлежащего истцу. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Мусаелян А.А., что подтверждается справкой о ДТП от 08.12.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении серии 26 ВС № 233915 от 08.02.2011 года. Согласно страховому полису серии ВВВ № 0513118153 гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ- 21140, госномер А 588 РХ 26 – Мусаелян А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Мусаелян А.А. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Судом установлено, что 14.03.2011 года ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 53323 руб. 12 коп. Согласно отчету № 115-11 от 08.04.2011г., составленного оценщиком ИП «Дулецкий Э.В.», ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа транспортного средства составляет 90244 руб. Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение № 115-11 от 08.04.2011г, составленного ИП «Дулецкий Э.В.», поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на рыночной стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления транспортного средства. Исходя из изложенного, в пользу истца ООО «МНУ СЭСМ» подлежит выплате ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 36920 руб. 88 коп. ( 90 244 руб. – 53323 руб. 12 коп.). В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 4500 руб. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 4 500 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу ООО «МНУ СЭСМ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 1 307 руб. 67 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «МНУ СЭСМ» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «МНУ СЭСМ» сумму страхового возмещения – 36920 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату услуг по оценке ущерба – 4500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1307 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева