Дело № 2-1740/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., с участием: адвоката Овсянникова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бороздинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Бороздинову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № STR 00939 П/К в сумме 279 987 руб. 29 коп., из которых: 226 967 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 27 237 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 782 руб. 70 коп. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 10 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 999 руб. 87 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 13 июля 2007 года ОАО «БИНБАНК» Филиал в г. Ставрополе и Бороздинов В.В. заключили кредитный договор № STR 00939 П/К на сумму 400 000 рублей на потребительские нужды, сроком погашения до 13.07.2012 года, согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, согласно графику (п. 4.1. кредитного договора), являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 13.07.2007 года на счет ответчика денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1.1 от 13.07.2007 года. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил. 25.06.2010г. платеж за июнь 2010 года ответчиком был произведен частично, путем оплаты части суммы процентов за пользование кредитом в размере 3 374 руб. 77 коп. Больше погашение кредита ответчиком не осуществлялось. По состоянию на 03.03.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составила 254 204 руб. 59 коп. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки. Таким образом, ответчику был начислен штраф на общую сумму 10000 руб. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,14% годовых (50% годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. За период с 27.06.2010г. по 03.03.2011г. ответчику была начислена пеня за просрочку ссудной задолженности в размере 11 301 руб. 51 коп. и пеня на просроченные проценты в размере 4 481 руб. 19 коп. 28.11.2010г. за исх. № 12-07/4085 истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение пяти дней с момента получения письма, которое Бороздинов В.В. оставил без ответа и удовлетворения. В связи с этим, кредитор принял решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке. В соответствии с расчетом в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 279 987 руб. 29 коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Бинбанк» - Трунов М.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Бороздинов В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Овсянникова К.А. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика – Овсянников К.А. пояснил, что Бороздинов В.В. признает исковые требований ОАО «БИНБАНК» в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере 226967 руб. 33 коп. и процентов за пользование кредитом – 27237 руб. 26 коп. В остальной части иска просит ОАО «БИНБАНК» отказать. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Бинбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2007 года ОАО «БИНБАНК» (Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе) и Бороздинов В.В. заключили кредитный договор № STR 00939 П/К на сумму 400 000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до 13.07.2012 года, согласно которому ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита проценты за пользование кредитом, согласно графику (п. 4.1. кредитного договора), являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора. Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 1.1 от 13.07.2007 года, в соответствии с которым на счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере 400000 руб. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил. 25.06.2010г. платеж за июнь 2010 года ответчиком был произведен частично, путем оплаты части суммы процентов за пользование кредитом в размере 3 374 руб. 77 коп., после чего погашение кредита ответчиком не осуществлялось. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,14% годовых (50% годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету ответчика № 40817810200000012753 с 13.07.2007 года по 05.04.2011 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Кроме того, в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2. кредитного договора, при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 279 987 руб. 29 коп., из которых: 226 967 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 27 237 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 15 782 руб. 70 коп. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 10 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным. При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени, начисленной за просрочку ссудной задолженности, а также штрафа за возникновение просроченной задолженности. В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени, начисленной за просрочку ссудной задолженности, с 15782 руб. 70 коп. до 1000 руб., размера штрафа за возникновение просроченной задолженности с 10000 руб. до 500 руб. 28.11.2010 года за исх. № 12-07/4085 в адрес Бороздинова В.В. было направлено требование о досрочном погашении ссудной задолженности по кредитному договору в течение пяти дней с момента получения письма. Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Бороздинова В.В. судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5 757 руб. 05 коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бороздинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Бороздинова В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца с. Красногвардейское, Красногвардейского района, Ставропольского края в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ставрополе долг в размере 255704 руб. 59 коп., из которых: 226 967 руб. 33 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 27 237 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 500 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5757 руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Судья М.М. Гаппоева
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.