Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подшивалова Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о признании дорожно – транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подшивалов Ю.А. обратился с иском в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о признании дорожно – транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 марта 2011 года в 22 час. 10 мин. в г. Невинномысске на ул. Апанасенко произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дырев А.Б., управляя автомобилем марки ГАЗ-322132, госномер К790СУ 26, в результате нарушения ППД допустил наезд на остановившийся автомобиль Mazda RX-8 госномер У 386НЕ 26 под управлением Лукашевич С.В. В результате ДТП автомобиль Mazda RX-8 госномер У 386НЕ 26, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Дырева А.Б. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а его – в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с Правилами ОСАГО он предоставил в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае соответствующие документы и транспортное средство для организации экспертизы в целях установления повреждений транспортного средства и их причин, стоимости его ремонта.

11.05.2011 года он обратился к независимому эксперту ИП «Дулецкий Э.В.» для осмотра транспортного средства с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр был назначен на 13.05.2011 года на 14 часов, о чем страхователь был уведомлен 12.05.2011 года. Однако на осмотр никто не явился.

Согласно заключению ИП Дулецкий Э.В. от 13.05.2011г. сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 107934 руб. За проведение осмотра истцом было уплачено 5150 руб.

05.05.2011г. заместителем начальника РЦУУ РСС ООО «Росгосстрах» ему было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не признает произошедшее ДТП страховым случаем.

Истец считает действия ООО «Росгострах» незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, истец просил суд признать дорожно – транспортное происшествие страховым случаем, взыскать сумму страхового возмещения в размере 107934 руб., судебные расход по уплате госпошлины в размере 3359 руб., расходы по удостоверению копий документов и оплаты пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1130 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5150 руб., расходы по оплате услуг связи – 281 руб. 66 коп., а также расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В судебное заседание истец Подшивалов Ю.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Дюбченко А.Ю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца – Дюбченко А.Ю., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»- Ковтун В.А., выступающая по доверенности, не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Подшивалова Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 15 марта 2011 года в 22 час. 10 мин. в г. Невинномысске произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ -322132, госномер К 790 СУ 26 под управлением Дырева А.Б. и Mazda RX-8 госномер У 386НЕ 26 под управлением Лукашевич С.В.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Mazda RX-8 госномер У 386НЕ 26, принадлежащий истцу Подшивалову Ю.А.

Гражданская ответственность водителя Дырева А.Б. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а истца Подшивалова Ю.А. – в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец в соответствии с п.п. 37, 39, 41-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., обратился в ООО «Росгосстрах» для оценки повреждений транспортного средства и установления стоимости его ремонта.

Однако 05.05.2011 года заместителем начальника РЦУУ РСС ООО «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что данное дорожно- транспортное происшествие не является страховым случаем.

Суд не может согласиться с данным ООО «Росгосстрах» ответом и считает его незаконным по следующим основаниям.

Произошедшее дорожно – транспортное происшествие подтверждается справкой о ДТП от 13.03.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2011г., схемой места ДТП.

В соответствии с п. 48 Правил ОСАГО, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе произвести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страхователя для организации независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что представители страховщика, специалисты независимой экспертной организации не производили осмотр поврежденного транспортного средства истца для проведения транспортно – трасологического исследования.

Следовательно, вышеизложенные факты дают суду основание признать дорожно – транспортное происшествие, произошедшее 15.03.2011 года в 22 час. 10 мин. в г. Невинномысске с участием автомобилей ГАЗ -322132, госномер К 790 СУ 26 под управлением Дырева А.Б. и Mazda RX-8 госномер У 386НЕ 26 под управлением Лукашевич С.В. – страховым случаем.

Согласно отчету № 163-11 от 13.05.2011г., составленного ИП «Дулецкий Э.В.» ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа транспортного средства составляет 107 934 руб.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение № 163-11 от 13.05.2011г, составленного ИП «Дулецкий Э.В.», поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на рыночной стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в
пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не
посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся
причинителем вреда. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или
имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма,
в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая,
независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования,
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при
причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Подшивалова Ю.А. страховое возмещение в размере 107934 руб.

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта – оценщика ИП «Дулецкий Э.В.» в размере 5150 руб., что подтверждается чеком – ордером от 17.05.2011г.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Подшивалова Ю.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 5150 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Подшивалова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Подшивалова Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 3359 руб., расходы по удостоверению копий документов и оплаты пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1130 руб., расходы по оплате услуг связи – 281 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подшивалова Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о признании дорожно – транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15 марта 2011 года в 22 час. 10 мин. в г. Невинномысске с участием автомобилей ГАЗ -322132, госномер К 790 СУ 26 под управлением Дырева А.Б. и Mazda RX-8 госномер У 386НЕ 26 под управлением Лукашевич С.В. - страховым случаем.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Подшивалова Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 107934 руб., судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату услуг независимого эксперта – оценщика – 5150 руб., на уплату госпошлины в сумме 3359 руб., расходы по удостоверению копий документов и оплаты пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 1130 руб., расходы по оплате услуг связи – 281 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева