Дело № 2-1697/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо -Кавказского банка дополнительного офиса №137 к Савенко Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса №137 обратилось в суд с иском к Савенко Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 230255 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. В судебном заседании представитель истца – Блинова А.И., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования и сообщила, что 15 октября 2008 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савенко Е.Ю. был заключен кредитный договор № 46813. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 255 руб. на приобретение нового транспортного средства на срок по 15 октября 2013г. под 13, 50 % годовых. Согласно п. 2.2 договора Савенко Е.Ю. обязалась застраховать приобретенное транспортное средство и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу истца, передаваемого в залог автомобиля от риска утраты, угона. Между ЗАО «Гута Страхование» и Савенко Е.Ю. был заключен договор ГС 94-ТССБ/000229 страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта) сроком с 16.10.2008г. по 15.10.2009г. по риску «КАСКО». По истечении срока страхового полиса 15.10.2009г. ответчица не возобновила страхование, чем нарушила п. 2.2 кредитного договора. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчицей Савенко Е.Ю. был заключен договор залога № 468813/1 приобретаемого транспортного средства. Согласно договору залога Савенко Е.Ю. обязалась обеспечить залогом выполнение кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств истец вправе обратить взыскание на данный автомобиль (п. 6.1 договора залога). В соответствии с п. 1.6 договора залога транспортного средства залоговая стоимость на предмет залога установлена в размере 230255 руб. Дополнила, что банком в адрес должника были направлены требования о предоставлении страхового полиса на транспортное средство, либо погасить всю сумму кредита. Требование банка ответчицей в установленные сроки не было исполнено. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2011 года с Савенко Е.Ю. была взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № 46813 от 15.10.2008г. в размере 113240 руб. 17 коп. Данное решение вступило в законную силу. В связи с этим представитель истца просила обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330, установив начальную продажную цену в сумме 230255 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Ответчица Савенко Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования банка признала и не возражала против обращения взыскания на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330. При этом Савенко Е.Ю. сообщила, что предмет договора залога – автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330 в настоящее время продан ею другому лицу, поскольку она попала на ней в дорожно – транспортное происшествие. Дополнила, что сотрудников ГИБДД по факту произошедшего ДТП она не вызвала. Автослесарями было предложено выкупить у нее поврежденное транспортное средство за 70000 руб. Указанную сумму она внесла в банк в счет погашения кредита. Также Савенко Е.Ю. дополнила, что она ставила в известность Сбербанк о произошедшем ДТП, написав заявление в кредитный отдел, и о своем намерении продать поврежденное транспортное средство. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо - Кавказского банка дополнительного офиса №137 иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 15.10.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Савенко Е.Ю. был заключен кредитный договор № 46813. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 255 руб. на приобретение нового наземного транспортного средства – автомобиля LADA 111930 на срок по 15 октября 2013г. под 13,50 % годовых. В обеспечение возврата кредита между истцом и Савенко Е.Ю. был заключен договора залога № 46813/1 от 15.10.2008г. транспортного средства LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 марта 2011 года были удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса №137 к Савенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 46813 от 15.10.2008г. в размере 113240 руб. 17 коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2011 года данное решение было оставлено без изменения. Судом установлено, что согласно п. 2.2 кредитного договора Савенко Е.Ю. обязалась застраховать приобретенное транспортное средство и своевременно ( не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска ущерба и угона. Ответчица Савенко Е.Ю. в нарушение п. 2.2 кредитного договора не возобновила страхование приобретенного транспортного средства по истечении срока страхового полиса 15 октября 2009г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что предмет договора залога – автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330 в настоящее время продан Савенко Е.Ю. неизвестному лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Частью 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Исходя из содержания указанной нормы права, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу. Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких – либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли – продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено. Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором, и не вытекает из существа залога. Из изложенного следует, что Савенко Е.Ю. не имела права отчуждать заложенное имущество третьему лицу, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330. Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п. 1.6 договора залога в сумме 230 255 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с Савенко Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса №137 – удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, легковой, 2008 года выпуска, желто- коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080084951, № кузова ХТА11193080084951, модель, № двигателя – 11183, 5024330, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 230 255 руб. Взыскать с Савенко Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса №137 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я М.М. Гаппоева