Дело № 2-775/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамцевой Г.П. к Дагаеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов, установил: Мамцева Г.П. обратилась в суд с иском к Дагаеву А.А., в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, и пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. От требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96951 руб. отказалась. Просила производство по делу в этой части иска прекратить. Определением суда от 12.05.2001г. производство по делу в этой части иска прекращено. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 07.09.2010 года примерно в 07 час. 40 мин. Дагаев А.А., управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак У 599 ЕК 26 по ул. 50 лет ВЛКСМ от улицы Тухачевского в сторону улицы 45 Параллель в районе дома № 59 «а» допустил наезд на нее, когда она пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля «Форд Фокус». В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ ГКБ СМП. Указала, что гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус регистрационный знак У 599 ЕК 26 Дагаева А.А. застрахована на основании полиса ОСАГО ВВВ № 0502847227 от 16.10.2010 г., в связи с чем ее представителем Колпаковым А.С. в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае было подано заявление о выплате страхового возмещения, а также предоставлены: справка о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2010 г., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2010 г., выписка из медицинской карты стационарного больного № 17359 от 01.10.2010г., акт судебно-медицинского исследования от 09.09.2010 г., извещение о ДТП от 13.09.2010 г., товарный чек № ПЯ-00000221 от 13.09.2010 г., товарный чек № ПЯ-00000225 от 14.09.2010 г., копия амбулаторной карты, товарные чеки в количестве 12 штук. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО № 0003985476-001 от 21.04.2011 г. страховой компанией ООО «Росгосстрах» ей было выплачено страховое возмещение в размере 96155 руб. 66 коп. Истица указала, что травмы, причиненные в результате ДТП, принесли ей физические и нравственные страдания. Хирургические операции и послеоперационный период сопровождались применением сильнодействующих медикаментозных средств, что отрицательно отразилось на ее здоровье. Частые головные боли, общее недомогание, быстрая утомляемость, забывчивость беспокоят ее и по настоящее время. Моральный вред, причиненный ей, истица оценивает в размере 200 000 рублей. Данную сумму истица просит взыскать с Дагаева А.А. Кроме того, ею было заключено соглашение с адвокатом Колпаковым А.С. на представление интересов в суде. Данные услуги были оплачены по приходному кассовому ордеру № 51 от 13.12.2010 г. в сумме 20 000 руб., которые истица просит взыскать с Дагаева А.А. Также истица просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. В судебное заседание истица Мамцева Г.П. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Колпакова А.С. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы. Представитель истицы – Колпаков А.С., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Мамцевой Г.П. по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Дагаев А.А. в судебном заседании не признал исковые требования Мамцевой Г.П. и сообщил, что он является собственником автомобиля Форд Фокус р/з У 599 ЕК 26. 16.10.2009г. он застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах». 07.09.2010г. он допустил наезд на пешехода Мамцеву Г.А., в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО № 0003985476-001 от 21.04.2011 г. Мамцевой Г.П. было выплачено страховое возмещение в размере 96155 руб. 66 коп. Дополнил, что его вина заключается лишь в том, что он является собственником источника повышенной опасности, что, по его мнению, не может служить основанием для взыскания с него компенсации морального вреда в пользу Мамцевой Г.П., поскольку негативные последствия в виде телесных повреждений и само ДТП были спровоцированы грубой неосторожностью, необдуманностью и самонадеянностью самой Мамцевой Г.П., которые выразились в попытке пересечь проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, т.е. на участке, где переход не разрешен. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований Мамцевой Г.П. в полном объеме. Представитель ответчика – Самородова Е.В., выступающая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не признала исковые требования Мамцевой Г.П. по основаниям, изложенным выше, и просила отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мамцевой Г.П. Судом установлено, что 07.09.2010 года примерно в 07 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак У 599 ЕК 26 под управлением Дагаева А.А., который двигаясь по ул. 50 лет ВЛКСМ от улицы Тухачевского в сторону улицы 45 Параллель в районе дома № 59 «а», допустил наезд на Мамцеву Г.П., когда она пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля «Форд Фокус». Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2010 г., в действиях водителя Дагаева А.А. нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается. В тоже время, в действиях Мамцевой Г.П. нарушений ПДД РФ сотрудниками ССО по ДТП ГСУ при ГУВД по СК также не установлено. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак У 599 ЕК 26 была застрахована в ООО «Росгосстрах», данная страховая компания выплатила Мамцевой Г.П. страховое возмещение в размере 96155 руб. 66 коп., что подтверждается актом о страховом случае № 0003985476-001 от 21.04.2001г. Однако в результате ДТП Мамцевой Г.П. был причинен моральный вред, так как были нарушены ее нематериальные блага. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то этот гражданин вправе рассчитывать на денежную компенсацию указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с актом исследования № 3686 от 21.09.2010, в результате ДТП Мамцевой Г.П. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого перелома хирургической шейки левого плеча со смещением; закрытых оскольчатых переломов диафизов левой большеберцовой кости и левой малоберцовой кости в средней трети; раны левой голени, ссадины правой половины лица, верхних конечностей, кровоподтеков обеих верхних и левой нижней конечности. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред ее здоровью. Согласно материалам дела Мамцева Г.П. в период с 07.09.2010г. по 27.10.2010г. находилась на лечении, что подтверждается медицинскими документами ( л.д. 11-16). Согласно товарным чекам № ПЯ-00000221 от 13.09.2010г. и № ПЯ-00000225 от 14.09.2010г. истицей приобрела комплекты имплантатов для остеосинтеза за 94300 руб. (л.д. 17-18), на приобретение лекарств потрачена сумма в размере 2651 руб. (л.д. 19). На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истицы Мамцевой Г.П. о компенсации морального вреда. Однако, учитывая, что ответчик Дагаев А.А. в настоящее время не работает, и на его иждивении находятся несовершеннолетние дети – Дагаева В., <дата обезличена> года рождения, Дагаев А., <дата обезличена> года рождения, а также супруга Дагаева Т.В., которая с 26 апреля 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и взыскать с Дагаева А.А. в пользу Мамцевой Г.П. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что 13 декабря 2010 года между Мамцевой Г.П. и адвокатом Колпаковым А.С. было заключено соглашение на оказание юридических услуг Мамцевой Г.П. Согласно указанному соглашению адвокат Колпаков А.С. представлял интересы Мамцевой Г.П. в ССО по ДТП ГСУ при ГУВД по СК, осуществлял подборку документов и других материалов, обосновывающих доводы истицы, подготовил исковое заявление в суд, представлял интересы Мамцевой Г.П. в судебных заседаниях при рассмотрении данного гражданского дела. Оплата услуг адвоката Колпакова А.С. в размере 20000 руб. подтверждается представленным истицей приходным кассовым ордером № 51 от 13.12.2010г. При таких обстоятельствах, с учетом объема выполненных представителем юридических услуг и материального положения Дагаева А.А., суд считает разумным взыскать в пользу истица с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные Мамцевой Г.П. на оплату пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Мамцевой Г.П. удовлетворить в части. Взыскать с Дагаева А.А. в пользу Мамцевой Г.П. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 (восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева