Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е.А., с участием истицы Семиховой Е.П., ответчика - ДНТ «Авиатор-1» в лице председателя Гадяцкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Семиховой Е.П. к ДНТ «Авиатор-1» и ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» о признании незаконными действий по факту отключения электроэнергии от дачного дома № 305 и возложении обязанности о подключении и подаче электроэнергии в садовый дом № 305, взыскании расходов, связанных с арендой и эксплуатацией бензиновой электростанции, компенсации морального вреда и по встречному иску ДНТ « Авиатор-1» к Семиховой Е.П. о взыскании задолженности за неуплату электроэнергии и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истица Семихова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам: ДНТ «Авиатор-1» в лице председателя ДНТ Гадяцкой Л.А. и ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» о признании действий по факту отключения электроэнергии от дачного дома № 305 и возложении обязанности на ответчиков по подключению и подаче электроэнергии в дачный дом № 305, взыскании расходов, связанных с арендой и эксплуатацией бензиновой электростанции, в сумме 4829 рублей и компенсации морального вреда в сумме 40 тысяч рублей. ДНТ «Авиатор-1» предъявило встречный иск к Семиховой Е.П. о взыскании задолженности за неуплату потребленной электроэнергии в сумме 759 руб., расходов по отключению электроэнергии в сумме 1000 руб., а также оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. В ходе судебного разбирательства председатель ДНТ «Авиатор-1» Гадяцкая Л.А. отказалась от встречного иска. Отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истица Семихова Е.П. поддержала исковые требования и пояснила, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок и расположенный на нем дачный домик № 305 в ДНТ « Авиатор-1», в котором она проживает постоянно. 25 октября 2010 года ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» отключило подачу электроэнергии в дачный домик по заявке председателя ДНТ Гадяцкой Л.А. за неуплату потребленной ею электроэнергии. Пояснила, что 11 ноября 2010 года она направила заявление на имя председателя ДНТ Гадяцкой Л.А. с просьбой выдать акт об отключении подачи электроэнергии с обоснованием причины в десятидневный срок, однако ответ не был получен. На запрос в ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» был получен ответ, что отключение подачи электроэнергии от ее дачного домика произведено по заявке председателя ДНТ «Авиатор-1». Пояснила, что на момент отключения электроэнергии задолженности по оплате у нее не было, 24 сентября 2010 года ею был внесен аванс в суме 990 рублей в кассу предприятия – поставщика электроэнергии ОАО « Ставропольэнергосбыт» СМО Промзона Шпаковский участок на счет ДНТ « Авиатор-1». Считала, что внесенного ею аванса хватало на 300 квт/час и на момент отключения авансовая оплата была не израсходована. Дополнила, что для обеспечения своего дачного домика электроэнергией она взяла в аренду бензиновую электростанцию, которую обслуживал Харченко Е.А., он включал станцию, приобретал и доставлял бензин и масло, устранял поломки. В связи с чем она понесла расходы на оплату аренды электростанции за два месяца в сумме 1000 рублей, оплата бензина и запасных частей станции составила 3829 руб.78 коп. На основании изложенного считала, что председатель ДНТ «Авиатор-1» Гадяцкая Л.А. грубо нарушила решение общего собрания членов ДНТ « Авиатор-1» от 26 сентября 2009 года, просила признать действия ее незаконными и обязать председателя ДНТ подать электроэнергию к ее дачному домику № 305 и взыскать понесенные ею расходы и компенсацию морального вреда, так как она в течение зимнего периода осталась без электроэнергии, нервничала, находилась в стрессовом состоянии. Ответчик - председатель ДНТ «Авиатор-1» Гадяцкая Л.А. не признала требования Селиховой Е.П. и пояснила, что истица согласно договора № 305 от 20 октября 2009 года, заключенного между ними, о снабжении электроэнергией обязана была оплачивать услуги по подаче электроэнергии в кассу ДНТ « виатор-1», а также обеспечивать целостность и сохранность приборов учета электроэнергии и установленных пломб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в период с августа по ноябрь 2010 года услуги по поставке электроэнергии не оплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 759 руб. Сообщила, что она, как председатель ДНТ, направила Семиховой Е.П. уведомление с предупреждением об отключении ее дачного домика от электроснабжения в случае непогашения задолженности до 28 сентября 2010 года. Однако, Семихова Е.П. от получения уведомления отказалась, о чем был составлен акт. Дополнила, что в связи с отказом от уплаты задолженности и согласно условий договора от 1 октября 2010 года с ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» ею был издан приказ №13 от 24 октября 2010 года об отключении дачного домика № 305 от электропитания до полного погашения долга Семиховой Е.П. Сообщила, что Семихова Е.П. в период с 24 по 26 октября 2010 года повредила пломбы на своем электросчетчике и сорвала провода от модуля, что привело к безучетному пользованию электроэнергией истицей, о чем также составлен акт. Сообщила, что в настоящее время произведен перерасчет за потребленную Семиховой Е.П. электроэнергию с учетом предъявленных ею квитанций и установлена переплата в сумме 455 руб.65 коп., которые Семихова Е.П. вправе получить в кассе ДНТ или произвести зачет за следующий период. Ответчик - ООО «Аварийно-ремонтное предприятие», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» - Пономарев С.Н., действующий по доверенности, представил суду возражение, согласно которых считает, требования истицы Семиховой Е.П. безосновательными и подлежащими отклонению. Из возражений следует, что согласно договора № 3 от 1 октября 2010 года между ДНТ «Авиатор-1» и ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» на обслуживание объектов системы электроснабжения, заказчик обязан: согласовывать самостоятельно отключение или включение рубильника по линии 0,4 квт в трансформаторной станции, от которой идет питание на конкретный жилой дом ( п. 2.2.2 договора). Для производства согласованных действий от АРП был выделен электрик Резников М.П., с которым был заключен договор № 23 от 9 октября 2010 года на обслуживание электрохозяйства ДНТ « Авиатор-1». Согласно документов: приказа № 13 от 24 октября 2010 года о направлении работника в командировку, служебного задания № 13 от 24 октября 2010 года и отчета о его выполнении, а также на основании командировочного удостоверения, подписанного председателем ДНТ Гадяцкой Л.А., электрик Резников М.П. исполнил решение правления ДТН в строгом соответствии с договором. Представитель ответчика считает, что никаких обязательств по отношению к истцу Семиховой Е.П. у ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» не было, что фактически исключает процессуальное его соучастие в качестве ответчика. Свидетель Панухина Г.Г. подтвердила в судебном заседании, что с 2003 года знакома с Семиховой Е.П. Пояснила, что председатель ДНТ три года назад также отключила ее дачный домик от подачи электроэнергии за неуплату потребленной электроэнергии. Считала действия председателя ДНТ незаконными по отношению к себе и к Семиховой Е.П. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Семиховой Е.П. подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что Семихова Е.П. на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Ставрополя № 196 от 6 апреля 2009 года является собственником земельного участка № 305 площадью 915 кв.м из земель населенных пунктов в дачном некоммерческом товариществе «Авиатор-1». Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 209 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения Данное право также принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ). Судом установлено, что согласно договора № 305 от 20 октября 2009 года, заключенного между истицей Семиховой Е.П. и ответчиком – ДНТ «Авиатор-1» о снабжении электроэнергией истица обязана оплачивать услуги по подаче электроэнергии в кассу ДНТ «Авиатор-1» с 20 по 25 число каждого месяца (п. 2.3.3 договора), а также обеспечивать целостность и сохранность приборов учета электроэнергии и установленных пломб ( п.2.3.6 договора). В нарушение условий договора истица Семихова Е.П. в период с августа по ноябрь 2010 года услуги по поставке электроэнергии в кассу ДНТ не оплачивала, о перечислении оплаты в кассу поставщика электроэнергии ОАО «Ставропольэнергосбыт» председателя ДНТ «Авиатор-1» не ставила в известность, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 759 руб. В судебном заседании установлено, что Семиховой Е.П. направлялось уведомление с предупреждением об отключении ее дачного домика от электроснабжения в случае непогашения задолженности до 28 сентября 2010 года. Однако, Семихова Е.П. от получения уведомления отказалась, о чем было составлен акт. На основании договора от 1 октября 2010 года с ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» электриком данного предприятия по заявке председателя ДНТ 24 октября 2010 года был отключен дачный домик № 305 от электропитания до полного погашения долга Семиховой Е.П. В судебном заседании установлено, что ответчиком - председателем ДНТ « Авиатор-1» на основании предъявленных истицей квитанций об оплате за электроэнергию был произведен перерасчет, в результате которого установлено, что Семиховой Е.П. переплачено 455 руб. 65 коп. за потребление электроэнергии по состоянию на 1 января 2011 года. Исследованные в совокупности доказательства дают суду основания удовлетворить требования истицы в части возложения обязанности на ДНТ «Авиатор-1» в лице председателя Гадяцкой Л.А. организовать подключение через ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» системы электроснабжения к дачному домику № 305 в ДНТ « Авиатор-1», принадлежащему Семиховой Е.П. В остальной части требований Семиховой Е.П. следует отказать, поскольку представленные ею документы - о заключении с Харченко Е.А. договора аренды бензиновой электростанции от 10 ноября 2010 года, оплата за бензин и масло в период с 10 ноября по 10 декабря 2010 года не дают суду оснований для удовлетворения иска Семиховой Е.П. Более того, акт от 26 октября 2010 года, составленный членами ДНТ и электриком от ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» свидетельствует о том, что Семихова Е.П., имеющая дачный участок № 305 по ул. Авиатор 1/2 в неустановленное время повредила пломбы на электросчетчике и сорвала пломбы от модуля КТС МИРТ-1 в выносном пункте учета, что привело к безучетному пользованию электроэнергией, минуя прибор коммерческого учета. Не могут быть удовлетворены требования Семиховой Е.П. к ответчику – ООО «Аварийно-ремонтное предприятие», поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 ГПК РФ предметом спора и основанием для предъявления исковых требований, должны быть обязанности … ответчиков, а на основании ч. 3 указанной статьи «каждый из …ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно». Никаких обязательств по отношению к истице Семиховой Е.П. у ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» не имеется. В связи с чем, требования Семиховой Е.П. к ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» - как к соответчику – подлежат отклонению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей подлежат отклонению, поскольку Семиховой Е.П. не представлено доказательств нарушения действиями ответчиков ее личных неимущественных прав. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Семиховой Е.П. частично. Обязать председателя дачного некоммерческого товарищества «Авиатор- 1» Гадяцкую Л.А. организовать подключение через ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» системы электроснабжения к дачному домику № 305 в ДНТ «Авиатор-1», принадлежащему Семиховой Е.П.. В удовлетворении остальной части иска Семиховой Е.П. к ДНТ «Авиатор-1» и ООО « Аварийно-ремонтное предприятие» - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья М.М. Гаппоева