Дело № 2-1315/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Рудакова В.П., при секретаре Моновой Л.Н., с участием: представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя Лысенко А.А., действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Сулименко И.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с иском к Сулименко И.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 5322 рубля 20 копеек, пени – 1476 рублей 16 копеек, по налогу на имущество физических лиц 69 рублей 04 копейки, пени 1 рубль 64 копейки, по земельному налогу – 76 рублей 07 копеек, пени – 1 рубль 68 копеек, а всего 6946 рублей 79 копеек. В обоснование своих требований ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя указала, что Сулименко И.Л. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя, ИНН <номер обезличен>, и является плательщиком транспортного налога. Согласно действующему Налоговому кодексу РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД ответчик имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> р/з <номер обезличен>; <данные изъяты> р/з <номер обезличен>. Кроме того, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества, расположенного по адресу: г.Ставрополь, проезд <адрес обезличен>. Сулименко И.Л. является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен>. ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2009г. (по сроку уплаты 01.02.2010г.), налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2009г. (по сроку уплаты 15.09.2009г.). Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты, содержатся в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации, что подтверждается актом о невозможности вручения от 27.07.2009г. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ Сулименко И.Л. начислена пеня. В порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требования об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации, что подтверждается актом о невозможности вручения и поэтому были направлены по почте заказной корреспонденцией. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена. В судебном заседании представитель истца – ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя по доверенности Лысенко А.А. поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик Сулименко И.Л., будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД СК передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. В судебном заседании установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> р/з <номер обезличен>; <данные изъяты> р/з <номер обезличен>. В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год. В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В судебном заседании установлено, что Сулименко И.Л. является собственником имущества, расположенного по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен>. В соответствии со ст.5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ, ст.388 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества, расположенного по адресу: г.Ставрополь, <адрес обезличен>. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержатся в налоговых уведомлениях, которые не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации, что подтверждается актом о невозможности вручения от 27.07.2009г., направлено по почте, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налогов было предложено добровольно оплатить суммы налогов и пени. Требования <номер обезличен> от 24.02.2010г. и <номер обезличен> от 18.11.2009г., <номер обезличен> от 21.12.2009г. об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации, что подтверждается актом о невозможности вручения. Указанные требования в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. На момент подачи истцом заявления обязанность налогоплательщика по уплате налогов не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Как следует из требования об уплате налога, задолженность Сулименко И.Л. по транспортному налогу составляет 5322 рубля 20 копеек, пени – 1476 рублей 16 копеек, по налогу на имущество физических лиц 69 рублей 04 копейки, пени 1 рубль 64 копейки, по земельному налогу – 76 рублей 07 копеек, пени – 1 рубль 68 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 6946 рублей 79 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя удовлетворить. Взыскать с Сулименко И.Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в сумме 6946 (шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 79 копеек. Взыскать с Сулименко И.Л. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. Судья В.П. Рудаков Копия верна Судья В.П. Рудаков