Дело № 2-1987/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А. при секретаре Сопневой В.В. с участием: представителей истца Берченко В.Т. - Разумова П.В., Николенко М.С., действующих на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, представителя ответчиков Берченко Ю.С., Берченко В.С. – Сапункова Р.Ю., действующего на основании доверенностей <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берченко В.Т. к Берченко Ю.С. и Берченко В.С. о признании недействительности свидетельств о праве на наследство и о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, УСТАНОВИЛ: Берченко В.Т. обратилась в суд с иском к Берченко Ю.С. и Берченко В.С., в котором просит признать недействительными свидетельство от 07.09.2010 года о праве на наследство по закону, выданное Берченко В.С. на 3/5 доли в праве на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, далее – квартира, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Берченко Ю.С. на 2/5 доли в праве на имущественные права на квартиру, признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которую составляют имущественные права на квартиру. Требования Берченко В.Т. основаны на том, что после смерти ее супруга Берченко С.В. 21.05.2009 года, младшему сыну умершего Берченко В.С. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9 07 июля 2009 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве на имущественные права на квартиру, а старшему сыну умершего Берченко Ю.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве на имущественные права на квартиру. До выдачи указанных свидетельств Берченко В.Т. к нотариусу с заявлением об отказе от супружеской доли в совместно нажитом имуществе не обращалась. Когда Берченко В.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, нотариус отказалась выдать ей соответствующее свидетельство, обосновав отказ тем, что договор об инвестировании в строительство жилья <номер обезличен> от <дата обезличена> не подтверждает право собственности на объект недвижимости. Реализуя свое право на защиту, истец предъявила требования к наследникам Берченко В.С. и Берченко Ю.С. и просила признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Истец Берченко В.Т., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности. Представитель истца – Разумова П.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом исковые требования, дал суду аналогичные пояснения и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Берченко В.С., Берченко Ю.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Представитель ответчиков – Сапункова Р.Ю., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что ответчики Берченко В.С. и Берченко Ю.С., не возражают против удовлетворения исковых требований Берченко В.Т., поскольку полагают, что она имеет право на выдел своей супружеской доли. Третье лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в предоставленном письме от 10.06.2011 года исх. <номер обезличен> указала, что с доводами искового заявления не согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить спор без личного участия ответчиков и третьего лица. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом 15 августа 1991 года между Берченко В.Т. и Берченко С.В. ГОРЗАГСом был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была сделана запись за <номер обезличен> и было выдано свидетельство о заключении брака серии III-ГН номер <номер обезличен> от <дата обезличена> В период брака у Берченко В.Т. и Берченко С.В. родились общие дети: Берченко Ю.С. родился 27 февраля 1987 года, Берченко Ю.С. родился 01 января 1992 года. Также в период брака Берченко С.В. заключил с ООО «Подольский домостроительный комбинат» договор <номер обезличен> об инвестировании в строительство жилья от <дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ООО «Подольский ДСК» обязался построить передать в собственность Берченко С.В. двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а». В свою очередь в соответствии с п. 3.2.2. вышеуказанного договора Берченко С.В. обязался оплатить инвестиционный взнос по оплате объекта недвижимости, который составил <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, а также стоимость лоджии в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ. На основании справки о резервировании адреса объекта недвижимости <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной Комитетом по архитектуре и художественному оформлению <адрес обезличен> и в соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору <номер обезличен> об инвестировании в строительство жилья от 12 мая 2006 года, стороны договора определили адрес расположения дома: <адрес обезличен>А. Берченко С.В. в полном объеме исполнил обязательства по договору, оплатив застройщику ООО «Подольский ДСК» вышеуказанные суммы. 21.05.2009 Берченко С.В. умер в городе Ставрополе. Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9 было открыто наследственное дело <номер обезличен>. В наследственную массу, на которую нотариусом выдавались свидетельства о праве на наследство, были включены имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежавшие Берченко С.В. на основании договора об инвестировании в строительство жилья <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также дополнительного соглашения <номер обезличен> к договору об инвестировании в строительство жилья <номер обезличен> от <дата обезличена> На основании запроса нотариуса со стороны ООО «Подольский домостроительный комбинат» была предоставлена справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которой следует, что Берченко В.С. полностью оплатил квартиру. Старшему сыну умершего Берченко Ю.С. нотариусом 07 сентября 2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве на имущественные права на квартиру, о чем была сделана запись в реестре <номер обезличен>. Младшему сыну умершего Берченко В.С. нотариусом 07 сентября 2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве на имущественные права на квартиру, о чем была сделана запись в реестре <номер обезличен>. На поданное со стороны Берченко В.Т. нотариусу заявление о выделе ей свидетельства о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации на имущественные права на квартиру, нотариус 25.01.2011 года ответила отказом. Отказ был мотивирован, тем, что договор об инвестировании в строительство жилья <номер обезличен> от <дата обезличена> не подтверждает право собственности на объект недвижимости. По мнению нотариуса в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ свидетельство о праве собственности на квартиру выдано быть не может. Полагая, что единственно возможным способом защиты прав Берченко В.Т. является ее обращение в суд с иском о признании недействительными выданных свидетельств, а также о признании за истцом права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, истец обратился в суд с указанными требованиями. Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом, к имуществу в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации также относятся объекты, не завершенные строительством. На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Судом установлено, что Берченко В.Т. не подавала отказа от права собственности на супружескую долю. При этом, свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом наследникам Берченко В.С. и Берченко Ю.С. без учета супружеской доли истца в наследственном имуществе. В связи с вышеизложенным, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 07 сентября 2009 года Берченко В.С. на 3/5 доли в праве на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен> установленных судом обстоятельствах Берченко В.С. является наследником умершего Берченко С.В. в 3/10 долях наследственного имущества, состоявшего из имущественных прав на указанную квартиру. В связи с вышеизложенным, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 07 сентября 2009 года Берченко Ю.С. на 2/5 доли в праве на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен> установленных судом обстоятельствах Берченко Ю.С. является наследником умершего Берченко С.В. в 1/5 долях наследственного имущества, состоявшего из имущественных прав на указанную квартиру. Также суд признает за Берченко В.Т. право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которую составляют 1/2 доли в имущественных правах на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Берченко В.Т. удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07.09.2010 года нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9 Берченко В.С. на 3/5 доли в праве на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (строительный адрес: <адрес обезличен>, дом. 3а). Запись в реестре <номер обезличен>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 07.09.2010 года нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9 Берченко В.Т. Берченко Ю.С. на 2/5 доли в праве на имущественные права на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (строительный адрес: <адрес обезличен>, дом. 3а). Запись в реестре <номер обезличен>. Признать за Берченко В.Т. право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которая составляет 1/2 доли в имущественном праве на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (строительный адрес: <адрес обезличен>, дом. 3а). Вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО9 Берченко В.Т. свидетельства о праве собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которая составляет 1/2 доли в имущественном праве на двухкомнатную квартиру 2В на 14 этаже 17-ти этажного жилого дома 10А, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ставрополя с момента его изготовления в окончательном виде. <данные изъяты> Судья Алейникова Е.А. <данные изъяты>