Дело № 2-1561/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Деревянко Г.Л., при секретаре Хапаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карманчев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Карманцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец обосновывает тем, что 01.09.2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Истец/Банк) и Карманцевым С.В. (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № 622/1059-0000379 (далее по тексту – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 427528 руб. 80 коп. (далее по тексту – Кредит) на срок по 30.04.2014 г. с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства NISSAN PRIMERA, 1.8. ELEGANCЕ приобретаемого у ООО «Интеграл авто». В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге №622/1059-0000379-з01 от 01.09.2009 г. (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Согласно п. 2.4. Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2. Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленного в п. 2.3. Договора для погашения задолженности либо дня фактического досрочного погашения задолженности. В п. 2.5. Договора установлено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11837,20 руб. При заключении Кредитного Договора в п. 2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив 12.03.2010 г. соответствующее требование Заемщику. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенного в Договоре о залоге с установлением начальной продажной цены определенной отчетом оценщика в размере 359 000 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 30.03.2011 года составила 349 240 руб. 39 коп., из которых: - сумма задолженности по основному долгу составляет 345888,41 руб.; - сумма задолженности по пени и штрафам составляет 3351,98 руб., а также госпошлину в размере 8 692 руб. 41 коп., расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 4000 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство NISSAN PRIMERA, 1.8. ELEGANCE, с установлением общей начальной продажной цены в размере – 359 000 руб. Ответчик Карманцев С.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Кроме того, ввиду согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и установленным им обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом Банком ВТБ 24 и Карманцевым С.В. был заключен Кредитный договор, однако в нарушение требований ч. 1 ст. 919, 309, и условий заключенного договора ответчик не выполнил взятых на себя обязательств не возвратил в установленные договором сроки денежную сумму и не уплачивали проценты, несмотря на неоднократные требования истца о своевременном погашении задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем, требования истца о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 с ответчика Карманцева С.В. сумму задолженности в размере 349 240 руб. 39 коп., сумму государственной пошлины, в размере 8 692 руб. 41 коп., расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным. Подлежат также удовлетворению и требования об обращении взыскание на залоговое имущество – транспортное средство NISSAN PRIMERA, 1.8. ELEGANCE, с установлением общей начальной продажной цены в размере 359 000 руб. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной п.1.4 договора залога в сумме 359000 руб. 31 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Карманцева С.В., в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 692 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карманчев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с Карманчев С.В. 31.01.1985 года рождения, уроженца: с. Лиман, Ипатовского района, СК, зарегистрированного по адресу: СК, Ипатовский район, с. Лиман, ул. Школьная, д. 7, проживающий по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 92, кв. 207; сумму задолженности в размере 349240 (триста сорок девять тысяч двести сорок) рублей 39 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 345 888,41 руб.; сумма задолженности по пени и штрафам составляет 3 351,98 руб., Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с Карманчев С.В. 31.01.1985 года рождения, уроженца: с. Лиман, Ипатовского района, СК, зарегистрированного по адресу: СК, Ипатовский район, с. Лиман, ул. Школьная, д. 7, проживающий по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 92, кв. 207 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 41 коп. Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Ставропольский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 284/1 с Карманчев С.В. 31.01.1985 года рождения, уроженца: с. Лиман, Ипатовского района, СК, зарегистрированного по адресу: СК, Ипатовский район, с. Лиман, ул. Школьная, д. 7, проживающий по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 92, кв. 207 расходы по оплате оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель – NISSAN PRIMERA, 1.8. ELEGANCE; - идентификационный номер – (VIN)SINBBAP12U2257991; - год выпуска – 2005; - двигатель – QG18 – 421660Q; - № шасси – отсутствует; - паспорт технического средства («ПТС») серии 77 ТН №309094, выдан 03.08.2005 г., с установлением общей начальной продажной цены в размере – 359000 (триста пятьдесят девять тысяч) руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд гор. Ставрополя в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Г.Л. Деревянко