ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Семыкина М.А.- Липовой Л.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ЗАО «Ставропольская группа «УралСиб» - Таицкого С.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семыкин М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Росгосстрах», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Семыкин М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительное судебное заседание истец Семыкин М.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Липовой Л.И. по доверенности.

В предварительном судебном заседании представитель истца Липовая Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что <дата обезличена> около 11 часов 35 минут по адресу: <адрес обезличен>, Юго-Западный объезд, в районе К. Столбин, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А6, гос.номер <номер обезличен> под управлением Холина Д.Е., <номер обезличен> Приора гос.номер <номер обезличен>, под управлением Семыкина М.А. и <номер обезличен> под управлением Абдулаева Р.Х. В результате данного ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Холин Д.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Гражданская ответственность Абдулаева Р.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец со всеми документами обратился в филиал ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Письмом от <дата обезличена> Семыкину М.А. в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с отсутствием доказательств подтверждения вины Абдулаева Р.Х. в причинении вреда автомобилю истца.

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, он обратился в «Эксперт центр-ЮГ», ИП Сборик М.С. Согласно отчета <номер обезличен>, стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <номер обезличен>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере <номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <номер обезличен>, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, расходы на нотариально заверенную доверенность в размере 800 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Таицкий С.А., исковые требования не признал и просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец с заявление о страховой выплате в страховую компанию не обращался, а потому им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Холин Д.Е., Абдулаев Р.Х. также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с этим, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1. ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Как следует из материалов дела, Семыкин М.А. с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО « Страховая группа «УралСиб», в порядке досудебного урегулирования спора не обращался. Поскольку Семыккиным М.А. заявлены исковые требования об установлении степени вины и взыскании страхового возмещения соразмерно степени установленной вины, а самостоятельные исковые требования к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истцом не заявлены, то исковое заявление Семыкина М.А. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Семыкина М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Росгосстрах», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Семыкин М.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Росгосстрах», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.

Судья М.Л. Дробина