ДЕЛО <номер обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца Бляблина В.Ю. – Мориной О.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>2,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляблин В.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бляблин В.Ю. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере <номер обезличен>, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 820 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 46 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 14 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> по адресу: г.Ставрополь, на пересечении улиц Серова - Минина между истцом, управлявшим автомобилем марки MAZDA 6. госномер <номер обезличен>. принадлежащем ему на праве собственности и Яркеевичем Д.В. , управлявшим автомобилем марки Mersedes-Benz 100, госномер <номер обезличен>. принадлежащем Сепян С.Л. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Яркеевичем Д.В. требований п. 1.3. 1.5. 8.12 ПДД РФ. <дата обезличена> истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой <дата обезличена> страхового возмещения в размере 82965 рублей 19 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП составил 209372 рубля 20 копеек. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 200 231.41 рублей (с учетом процента износа узлов и деталей 25.00%) и величины утраты товарной стоимости в размере 9140.79 рублей. Учитывая это, сумма недоплаты страхового возмещения по ОСАГО составила <данные изъяты> (120000 - 82965.19 = 37034.81)

Так как гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда имуществу потерпевших расширена до 420000 рублей в соответствии с заключенным с ответчиком договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис ДСАГО серия 1021 <номер обезличен> от <дата обезличена> Таким образом, размер выплаты по полису ДСАГО составляет <номер обезличен>120000 = <номер обезличен>. Итого общая сумма недоплаты страхового возмещения составляет: 37034 рубля 81 копейка (ОСАГО) + <номер обезличен> (ДСАГО) - <номер обезличен>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 126407 рублей 01 копейка, оплату за услуги независимого эксперта оценщика в размере 3605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 820 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 46 рулей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 14 копеек.

В судебное заседание истец Бляблин В.Ю. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Мориной О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бляблина В.Ю. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, на пересечении улиц Серова - Минина между истцом, управлявшим автомобилем марки MAZDA 6. госномер <номер обезличен>. принадлежащем ему на праве собственности и Яркеевичем Д.В. , управлявшим автомобилем марки Mersedes-Benz 100, госномер <номер обезличен>. принадлежащем Сепян С.Л. на праве собственности, произошло ДТП.

В результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновником в данном ДТП был признан Яркеев Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, поскольку данные документы были составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.

Бляблин В.Ю. <дата обезличена> с заявлением о страховой выплате обратился к ООО «Росгосстрах».

Согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик перечислил Бляблину В.Ю. на расчетный счет страховое возмещение в сумме 82965 рублей 19 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил <номер обезличен>

В соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кроме того, между собственником транспортного средства марки <номер обезличен> Сепян С.Л. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, где страховая сумма определена в размере 300000 рублей.

Таким образом, недоплата ответчиком страховой выплаты Бляблину В.Ю. с учетом ранее выплаченной страховой суммой по договору ДСАГО составляет: 209372 рубля 20 копеек -120000 рублей = <номер обезличен>, а по договору ОСАГО <номер обезличен> рубля 81 копейка, которую суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бляблина В.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскиваются судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3877 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3605 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 820 рублей, а также расходы за почтовые услуги в размере 46 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бляблин В.Ю. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бляблин В.Ю. страховое возмещение в размере 126 407 рублей 01 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3605 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 46 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бляблин В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья М.Л. Дробина