<номер обезличен> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года город Ставрополь Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г. При секретаре Сафарове И.А. С участием: Представителя истца по доверенности от <дата обезличена> - Ханцис А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серкова М.П. к Агаркову Д.И. о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, у с т а н о в и л: Серков М.П. обратился в суд с иском к Агаркову Д.И., в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ним и Агарковым Д.И. заключен договор поручения, по условиям которого ответчик обязался совершить от имени и за счет истца следующие юридические действия: подготовить документы для выхода проекта Постановления и договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес обезличен> квартал; оплатить все необходимые расходы. В силу п. 3.1 договора поручения данный договор вступает в силу с момента подписания, и действует до <дата обезличена>, соответственно стороны договорились, что все предусмотренные договром действия по выполнению поручения должны быть совершены до указанной даты. Серков в свою очередь обязался оплатить услуги ответчика по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства до настоящего времени, оплата по договору истцу не возвращена. В добровольном порядке ответчик отказался возврщать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученые от истца по договору поручения от <дата обезличена>, чем существенно нарушил законные права и интересы истца. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В п.1 этой же статьи указано, что одним из условий удовлетворения иска потерпевшей стороны о возврате неосновательного обогащения является отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества, составляющего это неосновательное обогащение. Таким образом, в данном случае со стороны ответчика имеет место неосновательное обощение в сумме <данные изъяты> руб., поскольку факт передачи денежных средств в указанном размере ответчику подтверждается соответствущими писменными документами, и отсутствует факт надлежащего исполнения им своих обязательств по договору поручения от <дата обезличена> В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По данным ЦБ РФ ставка рефинансирования с <дата обезличена> устанавливается в размере 8,00% годовых. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., которые истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу. В судебное заседание истец Серков М.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности Ханцис А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Агарков Д.И., буду извещенный о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, не представил заявление об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательтсва в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Права и обязанности посделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого условия. В судебном заседании установлено и признано доказанным, что <дата обезличена> между Серковым М.П. (доверитель) и Агарковым Д.И. (поверенный) заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель заказывает, а поверенный обязуется оказать услуги доверителю по подготовке документов для выходя проекта Постановления и договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> г, расположенного по <адрес обезличен> квартал <адрес обезличен>; оплатить от имени и за счет доверителя все необходимые расходы; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (л.д.8). В соответствии с п.3.1 договора за выполнение поручения по предмету договора доверитель выплачиват поверенному вознаградение и издержки в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по выплате вознаграждения Серков М.П. выполнил в полном объеме, путем выдачи из кассы Агаркову Д.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> Таким образом, факт получения поверенным (Агарковым Д.И.) денежных средств от доверителя (Серкова М.П.) «за оформление документов по адресу <адрес обезличен>», суд признает доказанным, следовательно, по договору поручения от <дата обезличена> у ответчика возникли обязательства по исполнению его условий уже <дата обезличена> В силу п. 3.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до <дата обезличена> Однако до настоящего времени обязательства по договору поручения ответчиком не выполнены. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Агарковым Д.И. не представлено суду возражений по иску, контррасчеты заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные Агарковым от истца по договору поручения от <дата обезличена> имеют признаки неосновательного обогащения. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Срок исполнения обязательства по договору поручения от <дата обезличена> - <дата обезличена> Согласно ст. 395 ГК РФ и п.п. 2, 3, 4 Постановления <номер обезличен> Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга судом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, если иной размер процентов не установлен договором; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами». Как было отмечено ранее, началом течения срока просрочки платежа является <дата обезличена> и на момент предъявления иска (<дата обезличена>) просрочка исполнения обязательства составляет 122 дня. Ставка рефинансирования с <дата обезличена> составляет 8,00% годовых. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет: <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуяьс ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Серкова М.П. к Агаркову Д.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Агаркова Д.И., <дата обезличена>г.р. в пользу Серкова М.П. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова