Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зимин Н.Е. к Зимина Н.И. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Зимин Н.Е. обратился в суд с иском к Зимина Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: - сумму займа в размере <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2010 Зимина Н.И. взяла у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> на срок 30 календарных дней и обязалась возвратить указанную сумму до 01.09.2010 года. Свои обязательства ответчик не исполнила. Он обратился к ответчику за получением предоставленных денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказала, ссылаясь на их отсутствие. На телефонные звонки ответчик сообщает, что знает о долге, обещает его вернуть. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением, просрочка должника с 01.09.2010 года по 05.04.2011 года составила 8 месяцев (240 календарных дней). Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01.09.2010, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 05.04.2011 составляет <данные изъяты> В судебном заседании истец Зимин Н.Е. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Зимина М.С. в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что действительно брала в долг у истца денежные средства, которые не смогла вовремя возвратить, т.к. потеряла работу. Признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> и пеню – <данные изъяты>. Письменно договор займа не оформлялся. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 года Зимина Н.И. взяла у Зимин Н.Е. в долг сумму денег в размере <данные изъяты> на срок 30 календарных дней и обязалась возвратить указанную сумму до 1 сентября 2010 года. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Из пояснений истца и ответчика следует, что письменного договора займа оформлено не было. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Зимина М.С. в судебном заседании признала исковые требования и согласилась на принятие судом решения об удовлетворении исковых требований, о чем представила письменное заявление. Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зимин Н.Е. к Зимина Н.И. – удовлетворить. Взыскать с Зимина Н.И. <дата обезличена> года рождения, уроженки ст.Каменнобродская <адрес обезличен> в пользу Зимин Н.Е. сумму займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Зимина Н.И. <дата обезличена> года рождения, уроженки ст.Каменнобродская <адрес обезличен> в пользу Зимин Н.Е. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Зимина Н.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья И.Н. Маслова