З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Мартиросян Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Мартиросян Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований истец указал, что Мартиросян Г.А. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивается собственником в два срока – не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 год (по сроку уплаты 15.11.2009 г. и 15.09.2010 года). Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным, в связи с отсутствием по месту регистрации. В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование <номер обезличен> от 21.12.2009 года и <номер обезличен> от 30.09.2010 г. об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. Одновременно просит восстановить срок на подачу искового заявления, указав, что обязанность платить налоги закреплена в ст.57 Конституции РФ. Заявление о взыскании налога сожжет быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срока может быть восстановлен судом. Срок обращения в суд пропущен из-за большого количества (более 100.000) физических лиц состоящих на налоговом учете в ИФНС. В судебном заседании представитель ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя по доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Мартиросян Г.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (о чём в деле имеется доказательство – телеграфное уведомление), в суд не явился, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от него в суд не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно данным технической инвентаризации ответчик Мартиросян Г.А. является собственником жилого дома по адресу <адрес обезличен>. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 год (по сроку уплаты 15.11.2009 и 15.09.2010 года). Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично ответчику не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. В соответствии с п.4 ст. 52 НК уведомление было направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик сумму не оплатил. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 11 ст. 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора. Изучив представленные истцом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает возможным признать их уважительными и восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налогов, пени с Мартиросян Г.А.. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика сумм неоплаченного налога и пени. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Мартиросян Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мартиросян Г.А. в пользу Инспекции налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (налог), <данные изъяты> (пеня). Взыскать с Мартиросян Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя. Судья И.Н.Маслова