ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Макаренко Л.Т., Макаренко В.С., Макаренко В.С., Макаренко Л.С., Макаренко Н.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру, установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Макаренко Л.Т., Макаренко В.С., Макаренко В.С., Макаренко Л.С., Макаренко Н.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру. При рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, кредитным договором от <дата обезличена>, а именно пунктом 5.7. установлено, что все споры и разногласия по нему разрешаются по месту нахождения и регистрации головного офиса банка в городе Москва. В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Таким образом, поскольку предъявленные ОАО «МДМ Банк» к ответчикам требования вытекают из кредитного договора, следовательно, рассмотрение данного спора подсудно суду по месту нахождения и регистрации головного офиса банка в городе Москва, то есть Одинцовскому городскому суду <адрес обезличен>, как установлено условиями кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Ответчики Макаренко Л.Т., Макаренко В.С., Макаренко В.К., а также их представитель Кривенко А.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его направления на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Макаренко Л.Т., Макаренко В.С., Макаренко В.С., Макаренко Л.С., Макаренко Н.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья М.Л. Дробина