Дело <номер обезличен>г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г. при секретаре Сафарове И.А. с участием: представителя истца по доверенности от <дата обезличена>. - Трунова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ставрополе к Христофориди Х.В. о взыскании ссудной задолженности, у с т а н о в и л : ОАО «БИНБАНК» в лице своего филиала в г.Ставрополе обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>. между ОАО «БИНБАНК» (Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе) и Христофориди Х.В. был заключен договор банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт. <дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафт на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора банк принял на себя обязательство в течение срока действия договора при отсутствии или недостатки денежных средств на БС кредитовать счет ответчика путем оплаты платежных документов по операциям, проведенных по снятию денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, на момент подписания Договора ответчику была предоставлена пластиковая карта. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательство погасить образовавшуюся ссудную задолженность, кроме того, ответчик обязался оплачивать Банку комиссионное вознаграждение. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по карте заемщика Христофориди Х.В. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением Христофориди Х.В. своих обязательств, однако они были оставлены ответчиком без ответа. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности Христофориди Х.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - штраф за возникновение ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание карточного счета, <данные изъяты> руб. - пеня за неразреш. овердрафт, <данные изъяты> руб. - просрочка сверх лимита. В судебном заседании представитель ОАО «БИНБАНК» по доверенности Трунов М.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить, при этом исключил из просительнойчасти иска требования о взыскании пени за неразреш. овердрафт в размере <данные изъяты> руб., и за просрочку сверх лимита <данные изъяты> руб. Ответчик Христофориди Х.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. Как следует из почтовых уведомлений от <дата обезличена>1г., от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, телеграммы Христофориди Х.В. не вручены, адресат по извещениям за телеграммами не является. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик по собственному усмотрению отказался от получения судебных извещений и самоустранился от участия в рассмотрении спора по существу. В соответствии ст. 167 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «БИНБАНК» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. В силу ст. 852 ГК РФ если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала. Проценты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Судом установлено, что <дата обезличена>. между ОАО «БИНБАНК» (Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе) и Христофориди Х.В. был заключен договор банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт. <дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафт на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора банк принял на себя обязательство в течение срока действия договора при отсутствии или недостатки денежных средств на БС кредитовать счет ответчика путем оплаты платежных документов по операциям, проведенных по снятию денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, на момент подписания Договора ответчику была предоставлена пластиковая карта. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательство уплачивать Банку на сумму задолженности по основной сумме долга из расчета 15% годовых в течение 31 дня с момента возникновения ссудной задолженности; 24% годовых, начиная с 32 дня наличия ссудной задолженности, но не более 91 дня с даты возникновения ссудной задолженности. Судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по карте заемщика Христофориди Х.В. Как видно из выписки по счету, принадлежащему Христофориди Х.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, других материалов дела, объяснений представителя истца, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. В соответствии с п.3.5 дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности, установленных соглашением, на сумму всей задолженности, начисляется пеня в размере 60% годовых за фактический срок наличия просроченной задолженности. В соответствии с п.3.6 соглашения, в случае образования просроченнойссудной задолженности, клиент уплачивает банку штраф, в размере, предусмотренном тарифами банка на дату образования просроченной задолженности. Согласно п.7.2 соглашения, ознакомление с тарифами банка производится путем размещения измененных тарифов на информационных стендах в офисах банка. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Христофориди Х.В. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства. Суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> и по дополнительному соглашению к нему от <дата обезличена>, в части касающейся суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами, пени на сумму просроченных процентов, и комиссии за обслуживание карточного счета, подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, сумма неустойки (пени), начисленной ответчику на сумму просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшает подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ставрополе – удовлетворить частично. Взыскать с Христофориди Х.В., <дата обезличена> г.р. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ставрополе задолженность по Договору банковского счета физического лица от <дата обезличена> и дополнительному соглашению к нему от <дата обезличена> в <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, - <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченного основного долга, - <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченных процентов, - <данные изъяты> руб. - штраф за возникновение ссудной задолженности, - <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание карточного счета. Взыскать с Христофориди Х.В., <дата обезличена> г.р. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ставрополе судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова