Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующей Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. с участием прокурора Маценко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Адыханян Г.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по СК о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ему морального вреда. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в обоснование пояснил, что 06 марта 2009 года следователем отдела по расследованию налоговых преступлений следственной части Главного следственного управления при Главном Управлении внутренних дел по Ставропольскому краю Епифанов С.Н. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<номер обезличен> УК РФ. Одновременно с предъявлением обвинения ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 30 марта 2009 года после частичного ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о проведении дополнительных следственных действий по делу. Проведение этих дополнительных следственных действий являлось обязанностью следователя, однако 31.03.09 в удовлетворении данного ходатайства ему следователем Епифанов С.Н. незаконно и необоснованно отказано. 02.04.09г. он обратился с Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой на отказ следователя в проведении дополнительных следственных действий. 14.04.2009г. Промышленный районный суд г. Ставрополя вынес постановление об удовлетворении его жалобы. Проведенными следственными действиями по указанному уголовному делу были установлены новые обстоятельства, однозначно подтверждающие его невиновность. В результате следователь Епифанов С.Н. сделал вывод об отсутствии в его действиях умысла, направленного на совершение преступления и 23.06.09г. своим постановлением прекратил в отношении него уголовное преследование и отменил избранную ему подписку о невыезде и надлежащем поведении. Незаконное привлечение его к уголовной ответственности за тяжкое преступление отразилось на его репутации, нанесло тяжелейшую моральную и физическую травму, подорвало здоровье, лишило социальных гарантий, препятствовало реализации гражданских прав и свобод. Он испытал сильное чувство страха и отчаяния, находился на грани нервного срыва и неоднократно впадал в депрессию, переживал, что его несудимого лишат свободы за тяжкое преступление. Обвинение в совершении тяжкого преступления не снималось с него три с половиной месяца, с 06.03.2009г. по 23.06.2009г. В следствии чего, он был лишен права свободно передвигаться, так как в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. При нахождении под подпиской о невыезде, ему были причинены моральные страдания, вызванные ограничением свободы передвижения, выбора места пребывания, в следствии чего у него начались конфликты в семье, которые повлекли развод с женой - Адыханян Е.В. Представитель ответчика по доверенности Бусуек В.П. исковые требования не признал, в обоснование возражений пояснил, что в обоснование иска истец не представил никаких доказательств, подтверждающих причинение ответчиком морального вреда – нравственных и физических страданий. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 29.07.2008г. следователем следственной части Главного следственного управления при ГУВД по Ставропольскому краю старшим лейтенантом юстиции Епифанов С.Н. в отношении Лабутин В.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «<номер обезличен> УК РФ. В ходе расследования настоящего уголовного дела установлено, что Лабутин В.Н., являясь руководителем ООО «Агрополис», по предварительному сговору с Адыханян Г.М., в период с 06.07.2007 года по 20.09.2007 года, действуя умышлено, с умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, путем включения заведомо ложных сведений о суммах налогов подлежащих уплате в бюджет, в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года <данные изъяты>, за август 2007 года <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей и путем неподачи налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год <данные изъяты>, уклонились от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в общей сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ сумма неуплаченных налогов превышает <данные изъяты> 04.03.2009 года Лабутин В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 04.03.2009 года, в рамках настоящего уголовного дела обвиняемому Лабутин В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 06.03.2009 года Адыханян Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 06.03.2009г. года, в рамках настоящего уголовного дела обвиняемому Адыханян Г.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя отдела по расследованию налоговых преступлений следственной части Главного следственного управления при ГУВД по СК Епифанов С.Н. от 23.06.2009г. в отношении Адыханян Г.М. уголовное дело (уголовное преследование) прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствие в деянии Адыханян Г.М. состава преступления Факт незаконного привлечения Адыханян Г.М. к уголовной ответственности истца подтверждается постановлением о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) от 23.06.2009г. В соответствие с п.3 ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Таким образом, за Адыханян Г.М. признано право на реабилитацию. Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред- это причинение гражданину физических и нравственных страданий. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст.1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда. В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни...) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Незаконное привлечение Адыханян Г.М. органами предварительного следствия к уголовной ответственности, возбуждении уголовного дела, избрании меры пресечения является основанием для компенсации морального вреда. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований Адыханян Г.М. о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер денежной компенсации причиненных нравственных страданий, заявленных в иске, подлежит уменьшению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Адыханян Г.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Адыханян Г.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Судья Маслова И.Н.