Дело №2-1730/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Г.И. к Чернышев А.Ю. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 18.03.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В обосновании требований истец указал, что 18.03.2010г. между ответчиком и истцом заключен договор займа <номер обезличен> и расписка к договору займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 18.09.2010. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование истца от 19.01.2011г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Согласно п. 6. договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени расчет не произведен, он считает период просрочки платежа с 19.09.2010г. по 01.04.2010г. Таким образом, вследствие неправомерного удерживания ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>., им предъявлены к взысканию проценты в сумме <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Чернышев А.Ю. судебное заседание не явился, неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний. В деле имеется расписка о получении судебной повестки Чернышев А.Ю. о судебном заседании, назначенном 12.07.2011г. заявлений от ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Суд считает ответчика Чернышев А.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчика Чернышев А.Ю. суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ). Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 16.03.2010г. между Кучеренко Г.И. и Чернышев А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 12.09.2010г. (л.д. 4). Получение ответчиком денежных средств у истца подтверждается распиской к договору займа <номер обезличен> от 18.03.2010г. (л.д.5), в соответствии с которой Кучеренко Г.И. переданы Чернышев А.Ю., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 18.09.2010г. Чернышев А.Ю. долг Кучеренко Г.И. не вернул. 19.01.2011 истец потребовал от ответчика возврата долга в срок, о чем направил в его адрес соответствующее письмо (л.д.6). Однако до настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа <номер обезличен> не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, с ответчика Чернышев А.Ю. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска составили 582.000 рублей. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ и услуг либо оплатить полученные им на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму возврата начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, из них, по договору займа – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Чернышев А.Ю.в пользу истца Кучеренко Г.И. уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кучеренко Г.И. – удовлетворить частично. Взыскать с Чернышев А.Ю. <дата обезличена> года рождения в пользу Кучеренко Г.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чернышев А.Ю. в пользу Кучеренко Г.И. уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чернышев А.Ю. в пользу Кучеренко Г.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья И.Н.Маслова