<номер обезличен> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года город Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Н.Г. Свечникова, При секретаре Сафарове И.А. С участием: Ответчика Ткач А.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Быченко В.В. к Ткач Е.А., Ткач А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Быченко В.В. обратилась в суд с иском к Ткач Е.А., Ткач А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами Предварительное судебное заседание по делу было назначено на <дата обезличена>, о чем надлежащим образом были уведомлены стороны по делу. Однако истица, извещенная о дате и времени слушания дела своервенно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки. По причине неявки истца предварительное слушание было отложено на <дата обезличена>, о чем надлежащим образом была уведомлена истица. Как следует из почтового уведомления от <дата обезличена> телеграмма Быченко В.В. вручена. Однако истица Быченко В.В. в судебное заседание не явилась, в связи с чем предварительное слушание по делу было отложено на <дата обезличена> Как следует из почтового уведомления от <дата обезличена> телеграмма Быченко В.В. вручена. Однако в предварительное заседание <дата обезличена> истица Быченко В.В. не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки. Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица Быченко В.В. по своему собственному усмотрению самоустранилась от рассмотрения спора по существу. Ответчица Ткач Е.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки. Ответчик Ткач А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие истца. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление Быченко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Исковое заявление Быченко В.В. к Ткач Е.А., Ткач А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Ставрополя. С у д ь я Н.Г. Свечникова