Дело <номер обезличен>г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г. при секретаре Сафарове И.А. с участием: представителя истца по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> - Чимшит Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» к Черкезовой В.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, у с т а н о в и л : ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к Черкезовой В.Р., в котором, уточнив свои требования, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Черкезовой В.Р. заключен Кредитный договор <номер обезличен>ФИ на сумму <данные изъяты> руб. под 29% годовых, со сроком погашения кредита до <дата обезличена> Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата обезличена> на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> Обеспечением исполнения обязательств заемщика согласно п.5.1 кредитного договора <номер обезличен>ФИ от <дата обезличена> является договор залога товара в обороте <номер обезличен>ФИ-ДЗ от <дата обезличена> Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением им своих обязательств, однако они были оставлены ответчиками без ответа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату кредита им уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором. По состоянию на день рассмотрения спора судом сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» по доверенности Чимшит Н.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. Ответчица Черкезова В.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, при этом выразила согласие с заявленными исковыми требованиями и расчетами банка, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Черкезовой В.Р. заключен Кредитный договор <номер обезличен>ФИ на сумму <данные изъяты> руб. под 29% годовых, со сроком погашения кредита до <дата обезличена> Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита. Судом также установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата обезличена> на счет Черкезовой В.Р. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается стороной ответчика, последняя не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ФИ от <дата обезличена> на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с условиями кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком Черкезовой В.Р. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, более того, ответчицей представлено заявление о признании заявленных исковых требований. Суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ФИ от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и Черкезовой В.Р.. Взыскать с Черкезовой В.Р., <дата обезличена>г.р. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ФИ от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Взыскать с Черкезовой В.Р., <дата обезличена>г.р. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. С у д ь я Н.Г. Свечникова