О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 21 июля 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление администрации города Пятигорска, заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Лазарев С.А., Назарян М.А., МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска» на действия судебного пристава (о вынесении постановления о наложении штрафа), У С Т А Н О В И Л: Администрация города Пятигорска обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать: - незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП УФССП России по СК Лазарев С.А. по изданию постановления от 23.06.2011 о взыскании с администрации города Пятигорска административного штрафа в размере <данные изъяты> - недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ИОИП УФССП России по СК Лазарев С.А. по изданию постановления от 23.06.2011 о взыскании с администрации города Пятигорска административного штрафа в размере <данные изъяты> В предварительное судебное заседание представители администрации города Пятигорска, МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска», Назарян М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (о чём в деле имеются доказательства), в суд не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от указанных лиц в суд не поступало. Суд, с согласия представителя УФССП России по СК по доверенности, заместителя начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Ларионов А.В. и судебного пристава-исполнителя Лазарев С.А., полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц. Представитель УФССП по СК по доверенности Мануилова И.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по дела, поскольку постановлением от 23.06.2011 администрация <адрес обезличен> подвергнута штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17715 КоАП РФ, обжалование такого постановления не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства Заместитель начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Ларионов А.В. и судебный пристав-исполнитель Лазарев С.А. ходатайство поддержали. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Как следует из оспариваемого заявителем постановления, администрация города Пятигорска подвергнута штрафу за совершение правонарушения предусмотренного статьей 17.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судебным приставом исполнителем, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения судебного пристава исполнителя. С учетом изложенного положения закона суд считает, что действия судебного пристава – исполнителя как лица, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ, а не Гражданским процессуальным кодексом РФ. В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах заявление администрации города-курорта Кисловодска не подлежит рассмотрению в суде порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению администрации города Пятигорска, заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Лазарев С.А., Назарян М.А., МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Пятигорска» на действия судебного пристава (о вынесении постановления о наложении штрафа) - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Маслова И. Н.