Дело №2-1840/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус А.Е. к ЧЕрнышев А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> и судебные расходы.

В обосновании требований истец указал, что 15.12.2010г. года ЧЕрнышев А.Ю. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> и обязался возвратить долг не позднее 30.04.2011 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольной уплате долга до настоящего времени не ответил. Постоянно откладывая день возврата долга, ответчик причиняет ему моральные и нравственные страдания. У него двое детей, имеющие инвалидность, ему необходимы деньги для их лечения. Из-за постоянных переживаний он обратился к врачу. Считает, что ответчиком причинён ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЧЕрнышев А.Ю. судебное заседание не явился, неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний. Судебные извещения, направленные судом по месту проживания и регистрации ответчика - <адрес обезличен>, возвращены ОПС с указанием причины возврата – истек срок хранения. В деле имеется телефонограмма об уведомлении ответчика о судебном заседании, назначенном 20.07.2011г. Заявлений от ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд считает ответчика ЧЕрнышев А.Ю. своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчика ЧЕрнышев А.Ю. суд признает неуважительной и, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

15.12.2010г. между Белоус А.Е. и ЧЕрнышев А.Ю. заключен договор займа (расписка), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 30.04.2011г. (л.д. 5).

30.04.2011г. ЧЕрнышев А.Ю. долг Белоус А.Е. не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика ЧЕрнышев А.Ю. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Требования Белоус А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд отклоняет по следующему основанию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это причинение гражданину физических и нравственных страданий. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни...) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика, истец не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ЧЕрнышев А.Ю.в пользу истца Кучеренко Г.И. уплаченная при подаче иска госпошлина – <данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоус А.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЧЕрнышев А.Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Белоус А.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЧЕрнышев А.Ю., <дата обезличена> года рождения в пользу Белоус А.Е. уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В части взыскания с ЧЕрнышев А.Ю. в пользу Белоус А.Е. компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н.Маслова