Дело №2-2203/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Тубанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н. , рассмотрев материалы гражданского дела по иску ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя к Андреев В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к Андреев В.С. , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты> копейки; возложить расходы по настоящему делу по оплате государственной пошлины на ответчика; восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании налогов, пени с ответчика. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Ответчик Андреев В.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещался неоднократно и надлежащим образом. Согласно уведомлению телеграфа: телеграмма на имя Андреев В.С. (<адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>) не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. В предварительном судебном заседании установлено, что ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя данное исковое заявление подано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя в связи с тем, что Андреев В.С. проживает по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что согласно ответа из ОАСР УФМС по СК от 20.07.2011 года ответчик Андреев В.С. проживал по адресу: <адрес обезличен>, снят с регистрационного учета <дата обезличена>; зарегистрирован: <адрес обезличен>. В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ, место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Доказательств проживания ответчика в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, истцом суду не представлено. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2203/2011 по иску ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя к Андреев В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу – направить для рассмотрения в Шпаковский районный суд Ставропольского края по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя. Судья С.А. Турбанов