№ 2-2301/2011 г. по иску Пятницкого В.М. к Хомяковой Е.И., комитету градостроительства, Управлению Росреестра



Дело № 2-2301/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пятницкого В.М. к Хомяковой Е.И., комитету градостроительства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании строения самовольным, сносе самовольного строения,

установил:

в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> <дата обезличена>, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Хомякова Е.И. и ее представитель Макерова В.Т. на разрешении спора по существу не настаивали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положению пункта восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления. Так, о проведении заседания <дата обезличена> истец извещен под роспись, о слушании дела <дата обезличена> в адрес истца направлена телеграмма. Согласно телеграфному уведомлению адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает, что данное обстоятельство свидетельствует об уклонении истца от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пятницкого В.М. суд оставляет без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пятницкого В.М. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

<данные изъяты>

Судья Т.Н. Никитенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200