2-1995 по иску Константиновой к Констинтиновым, админитсрации г. Старвополя о признании парва собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Л.И., Константинов В.С., Коробовой О.Н. действующей в интересах Коробов Д.А. к администрации г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, третьи лица – Егорова г.Н., Панова В.Н., Панова М.В., Панов С.В., Глущенко А.И., Глущенко Л.И., ГУП СК «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК о сохранении квартиры в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2011г. в Ленинский райсуд поступило исковое заявление истцов, в котором они просят:

- сохранить <адрес обезличен> в г. Ставрополе в реконструированном виде с общей площадью 63,5 кв.м.

- признать общей долевой собственность. Константинова Л.И., Константинов В.С., Коробов Д.А., <дата обезличена>г.р., в лице законного представителя Коробовой О.Н., пристройку литер «а5», литер «под а5» общей площадью 36, 5 кв.м. <адрес обезличен> реконструированном виде общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

- признать за Константиновой Л. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> реконструированном виде с общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

- признать за Константинов В.С. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> реконструированном виде с общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

- признать за Коробов Д.А., родившемся 16.01.1996г., в лице законного представителя Коробовой О.Н., право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> реконструированном в идее с общей площадью 63, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

06.06.2011г. определением суда исковое заявление истца принято к производству и назначено на 22.06.2011г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены, после проведения предварительного судебного заседания дело отложено на 12.07.2011г.

12.07.2011г. истцы и их представитель, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не подавали.

В связи с не явкой истцов и их представителя судебное заседание отложено на 01.08.2011г.

Однако истцы и их представитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявления от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии также не поступало.

Представители ответчиков по доверенности не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Константинова Л.И., Константинов В.С., Коробовой О.Н. действующей в интересах Коробов Д.А. к администрации г. Ставрополя, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, третьи лица – Егорова г.Н., Панова В.Н., Панова М.В., Панов С.В., Глущенко А.И., Глущенко Л.И., ГУП СК «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК о сохранении квартиры в реконструированном виде - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья И.Н. Маслова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200