О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011г. г. Ставрополь Ленинский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старовицкий А.В. к Немцова С.А., Федорову А.М., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Ручеек» о признании сделок недействительными, У С Т А Н О В И Л: 31.05.2010г. в Ленинский райсуд поступило исковое заявление Старовицкий А.В., в котором истец просит: - признать, что Старовицкий А.В. пропустил срок исковой давности по уважительной причине и восстановить его право на обращение в суд. - признать одностороннюю сделку, совершенную Немцова С.А. по оформлению права собственности на гараж <номер обезличен> в ПКСЭГ «ручеек» от 05.06.2007г. – недействительной, в силу ее ничтожности. - признать одностороннюю следку, совершенную Феддоровым А.М. по оформлению право собственности на гараж <номер обезличен> в ПКСЭГ «Ручеек» от 25.11.2010г. – недействительной, в силу ее ничтожности. - исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за <номер обезличен> от 25.11.2010г. о праве собственности Федорову А.М. на гараж <номер обезличен> в ПКСЭГ «Ручеек». 03.06.2011г. определением суда исковое заявление истца принято к производству. Судебное заседание назначалось на 27.07.2011г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены (в деле имеются извещения). 27.07.2011г. истец и его представители, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не подавали. В связи с не явкой истцов и их представителя судебное заседание отложено на 05.08.2011г. Однако истец и его представители по доверенности и по ордеру не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не подавали. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. Представитель ответчика Федорову А.М. по доверенности Скрипникова Е.Г. не требует рассмотрения спора по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Старовицкий А.В. к Немцова С.А., Федорову А.М., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Ручеек» о признании сделок недействительными- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд. Судья И.Н. Маслова