Дело № 2-2304/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н. , с участием адвоката Морозова Е.Н. , предоставившей удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г. и ордер <номер обезличен> от 12.07.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиренков В.И. к Гилев В.В. , третье лицо – филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк допофис №137, о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Свиренков В.И. обратился в суд с иском к Гилев В.В. , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.09.2005 г. между Гилев В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ дополнительный офис №137 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении Гилев В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 30.09.2010г. под 19% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита АК СБ РФ с истцом заключен договор поручительства <номер обезличен> от 30.09.2005г., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно условиям кредитного договора: порядок погашения кредита ежемесячно, начиная с октября 2005г. равными долями, последний платеж производится не позднее 30.09.2010г.; порядок уплаты процентов – ежемесячно, начиная с октября 2005г., одновременно с погашением суммы кредита; неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности). 02.11.2006г. из Ставропольского банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк доп.офис №137 истцом получено сообщение, согласно которому установлено, что заемщик Гилев В.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячной уплаты основного долга и погашения процентов за пользование кредитом. Поручитель несет солидарную ответственность по данному кредитному договору. По состоянию на 30.11.2006г. просроченный долг составил <данные изъяты> рубля. Предложено оплатить задолженность до 30.11.2006г. Подобные уведомления получались истцом в мае 2007г., в марте 2008г. Истец указал, что он обращался к Гилев В.В. , однако тот не принимал мер к погашению кредита, при этом говорил, что брал данный кредит для своей гражданской жены Новиковой А.В. и предоставил истцу расписку от 04.08.2006г. 17.04.2008г. кредитным комитетом дополнительного офиса №137 Северо-Кавказского банка Сбербанка России принято решение о досрочном расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 30.09.2005г. и взыскании долга до 30.06.2008г. в размере <данные изъяты> рублей. 19.06.2008г. Сберегательный банк РФ направил в адрес истца требование о досрочном возврате задолженности, так как заемщик Истец указал, что им погашены проценты по указанному кредитному договору, а также сумма долга, всего погашена сумма в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Свиренков В.И. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в предварительном судебном просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием адвоката Морозова Е.Н. Адвокат Морозова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик Гилев В.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно и заблаговременно о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответа ОАСР УФМС России по СК от 20.07.2011г. Гилев В.В. , <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с 28.12.2002г. по адресу: <адрес обезличен>. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма на имя Гилев В.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ). Суд считает ответчика Гилев В.В. своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причину неявки ответчика суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Рябов В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя банка. Ранее, в предварительном судебном заседании, Рябов В.В. подтвердил обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении. Суд, выслушав адвоката и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В судебном заседании установлено, что 30.09.2005 г. между Согласно условиям кредитного договора: порядок погашения кредита ежемесячно, начиная с октября 2005г., равными долями, последний платеж производится не позднее 30.09.2010г.; порядок уплаты процентов – ежемесячно, начиная с октября 2005г., одновременно с погашением суммы кредита; неустойка в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности). В качестве своевременного и полного возврата кредита АК СБ РФ с истцом Свиренков В.И. заключен договор поручительства <номер обезличен> от 30.09.2005г., согласно условий которого (2.1.), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 02.11.2006г. из Ставропольского банка РФ ОАО Северо-Кавказский банк доп.офис <номер обезличен> истцом получено сообщение, согласно которому установлено, что заемщик Гилев В.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячной уплаты основного долга и погашения процентов за пользование кредитом. Поручитель несет солидарную ответственность по данному кредитному договору. По состоянию на 30.11.2006г. просроченный долг составил <данные изъяты> рубля. Предложено оплатить задолженность до 30.11.2006г. Подобные уведомления получались истцом в мае 2007г., в марте 2008г. Истец указал, что он обращался к Гилев В.В. , однако тот не принимал мер к погашению кредита, при этом говорил, что брал данный кредит для своей гражданской жены Новиковой А.В. и предоставил истцу расписку от 04.08.2006г. 17.04.2008г. кредитным комитетом дополнительного офиса <номер обезличен> Северо-Кавказского банка Сбербанка России принято решение о досрочном расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 30.09.2005г. и взыскании долга до 30.06.2008г. в размере <данные изъяты> рублей. 19.06.2008г. Сберегательный банк РФ направил в адрес истца требование о досрочном возврате задолженности, так как заемщик Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что истцом за период с 12.12.2007г. по 28.06.2008г. в счет погашения процентов и основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от 30.09.2005г. погашена сумма в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 15-18, 20). В связи с изложенным, суд считает заявленные Свиренков В.И. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Свиренков В.И. к Гилев В.В. - удовлетворить. Взыскать с Гилев В.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу Свиренков В.И. <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено 11.08.2011 г.
Гилев В.В. нарушил порядок погашения кредита, предусмотренный п.2.4.4.6 кредитного договора от 30.09.2005г.
Гилев В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (дополнительный офис <номер обезличен>) заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении Гилев В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей для цели личного потребления, сроком возврата - 30.09.2010г., процентная ставка 19% годовых.
Гилев В.В. нарушил порядок погашения кредита, предусмотренный п.2.4.4.6 кредитного договора от 30.09.2005г.
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.