Дело 2-2531/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиханова Д.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гаджиханов Д.М. обратился в суд с иском (после изменения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Лада 217030, гос. per. знак <номер обезличен>, принадлежащему Гаджиханову Д.М., были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан О.Е., управлявший транспортным средством FORD FOCUS, гос. per. знак <номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер обезличен> что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> Страховым актом <номер обезличен> была утверждена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанная сумма страхового возмещения была оплачена ответчиком, однако её недостаточно для восстановления транспортного средства по состоянию на момент ДТП. Гаджиханов Д.М. был вынужден обратиться к независимому оценщику для расчёта стоимости восстановления повреждённого автомобиля и оплатить за составление отчёта <данные изъяты>. Согласно отчёта № УП – 1212, стоимость восстановления ТС Лада 217030 гос. per. знак <номер обезличен> с учётом износа и УТС, составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченной задолженности составляет <данные изъяты>. Истец Гаджиханов Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Шейкин А.Н. по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Лада 217030, гос. рег. знак <номер обезличен>. <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Лада 217030, гос. per. знак <номер обезличен>, принадлежащему Гаджиханову Д.М., были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан О.Е., управлявший транспортным средством FORD FOCUS, гос. per. знак <номер обезличен>, что подтверждается: справкой о ДТП от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> Указанные документы составлены компетентными органами и не обжалованы сторонами в установленном законом порядке. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП О.Е. была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <номер обезличен> что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен>. Согласно экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ООО «Автоконсалтинг ПЛЮС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>., истцу произведена страховая выплата в указанном размере. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту- оценщику. Согласно отчёта № УП – 1212, выполненного <дата обезличена> ИП «Бельченко Денис Николаевич», стоимость восстановления ТС Лада 217030, гос. per. знак <номер обезличен>, с учётом износа и УТС, составила <данные изъяты> При сравнении отчёта и заключения о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Денис Николаевич», представленного истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, недоплаченная страховая выплата составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - <данные изъяты>. Задержка выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена> (на день вынесения решения суда) составляет <данные изъяты>. Размер неустойки составляет: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гаджиханова Д.М. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиханова Д.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиханова Д.М. расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиханова Д.М. неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиханова Д.М. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиханова Д.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаджиханова Д.М. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011г.