Дело № 2-2363/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011г. г. Ставрополь Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Подзолко Е. Н. при секретаре Савченко М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гаврин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: - страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; -неустойку в размере <данные изъяты>.; -расходы, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> -расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>. -расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 09 ч. 00 мин. на ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» 194км+200м произошло ДТП с участием двух автомобилей: Пежо-308 г/н <номер обезличен> под управлением по доверенности Г.Д., и автомобиля ВАЗ-21074 г/н <номер обезличен>, под управлением Р.А.. ДТП произошло по вине Р.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Виновность водителя Р.А. подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>, постановлению по делу об административном правонарушении. <дата обезличена> истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы. Также истец воспользовался правом обращения за возмещением причиненного ему ущерба по полису ДСАГО виновника ДТП, страховая премия по которому установлена <данные изъяты> С целью выяснения реальной суммы ущерба истец был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы повреждённого автомобиля. При этом понес расходы по оплате независимого эксперта-оценщика ИП «Бельченко Д.Н.» в размере <данные изъяты>. Согласно отчету № УП-1232 от <дата обезличена>. Восстановительный ремонт поврежденного т/с составляет <данные изъяты>., доаварийная рыночная стоимость т/с составляет <данные изъяты>., в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость самого автомобиля, страховщик обязан выплатить потерпевшему стоимость его автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом годных и утилизационных остатков на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <дата обезличена>. ответчиком в адрес истца было направленно письмо о продлении сроков в выплате страхового возмещения. <дата обезличена>. ответчику вручена досудебная претензия с копией отчета об оценке, страховщик ответа на досудебную претензию не присылал. Истец Гаврин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов С. С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, кроме того пояснил, что страховая премия по полису ДСАГО составляет <данные изъяты>., безусловная франшиза установлена в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст.15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В судебном заседании установлено, что Гаврин В.А. является собственником автомобиля Пежо-308 г/н <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства. <дата обезличена> в 09 час. 00 мин. на ФАД «Кочубей-Зеленокумск-М.Воды» 194км+200м произошло ДТП с участием автомобилей Пежо-308 г<номер обезличен> под управлением по доверенности Г.Д., и автомобиля ВАЗ-21074 г/н <номер обезличен>, под управлением Р.А.. ДТП произошло по вине Р.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» <номер обезличен> от <дата обезличена> общая стоимость ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты>. ответчик выплатил истцу указанную сумму. По результатам проведенного осмотра ИП «Бельченко Д.Н.» был составлен Отчет № УП-1232 от <дата обезличена>., согласно которому, восстановительный ремонт поврежденного т/с составляет <данные изъяты>., доаварийная рыночная стоимость т/с составляет <данные изъяты>., в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость самого автомобиля, страховщик обязан выплатить потерпевшему стоимость его автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом годных и утилизационных остатков на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Кроме того, за услуги эксперта-оценщика было оплачено <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером, однако возмещение расходов, связанных с оплатой услуг оценщика удовлетворению не подлежат, поскольку уже включены в лимит страхового возмещения по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Бельченко Д.Н.», представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно полиса ДСАГО, по которому застрахован виновник ДТП, договором добровольного страхования, по которому установлена страховая сумма в размере 300000 руб., и предусмотрена безусловная франшиза в размере страховой суммы предусмотренной правилами обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (ОСАГО). При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> (ДСАГО). В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Гаврин В.А. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета <данные изъяты>. (7.75%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена>, 107 дней - просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>). В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, период времени за который подлежат начислению проценты, составляет 107 дней. В связи с этим и на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления, а именно, <данные изъяты> Таким образом, всего пеня за просрочку выплаты составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гаврина В.А. удовлетворить частично Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврина В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврина В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврина В.А. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврина В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011г.