Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополь в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н. при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеевой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Евтеева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением с проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> В обосновании исковых требований истица указала, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на ФАД Кочубей-Зеленокумск, водитель С.М., управляя автомобилем ВАЗ 21104 рег.знак <номер обезличен>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил механические повреждения принадлежащему истице автомобилю ВАЗ 21723 рег.знак <номер обезличен> Указанное ДТП произошло по вине С.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>. <дата обезличена> Б.В., имея от истицы генеральную доверенность, подал заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, в порядке прямого возмещения убытков с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Согласно отчета независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика, ущерб составил <данные изъяты>. Указанная сумма была ему перечислена <дата обезличена>. В связи с тем, что экспертами, действующими по направлению от страховщика, по мнению истицы, была явно занижена сумма ущерба, она обратилась в экспертную организацию – к ИП Миргородский Р.А.. Стоимость проведенного экспертного исследования составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчета, составленного экспертом Миргородским Р.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения от ответчика ООО «Росгосстрах» составила <данные изъяты> Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной выплате суммы страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (135 дней просрочки (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) *8,25*(ставка рефинансирования<данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности. Представитель истицы по доверенности Кривенко А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что страховое возмещение истице было выплачено и оснований для взыскания дополнительной суммы страховой выплаты у нее не имеется. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, « В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей; В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на ФАД Кочубей-Зеленокумск, водитель С.М., управляя автомобилем ВАЗ 21104 рег.знак В <номер обезличен>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил механические повреждения принадлежащему истице автомобилю ВАЗ 21723 рег.знак <номер обезличен> Указанное ДТП произошло по вине С.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>, которое составлено компетентным органом и не обжаловано сторонами в установленном законом порядке. <дата обезличена> Б.В., имея от истицы генеральную доверенность, подал заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, в порядке прямого возмещения убытков с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Согласно отчета независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика, ущерб составил <данные изъяты>. Указанная сумма была ему перечислена <дата обезличена>. Истица не согласна с суммой страхового возмещения, установленной в заключении эксперта, уполномоченного ответчиком, а ответчик не оспаривал результат экспертного исследования составленного экспертом ИП Миргородский Р.А., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, а утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 названного Закона. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере (135 дней просрочки (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) *8,25*(ставка рефинансирования)*<данные изъяты> В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евтеевой В.В. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтеевой В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтеевой В.В. неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтеевой В.В. расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтеевой В.В. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтеевой В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евтеевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011г.