Дело 2-2503/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Жукова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истица указала, что <дата обезличена> в районе 560 км. на а/д Астрахань-Элиста - Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос. р/з <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus» гос. р/з <номер обезличен>, водитель П.А., принадлежащего на праве собственности Жуковой М.В., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно административному материалу по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель А.И. Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность А.И. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № <номер обезличен> Также между А.И. и ООО «Росгосстрах» <дата обезличена> был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно условиям указанного договора Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный его имуществу вред в пределах <данные изъяты>. <дата обезличена> истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Транспортное средство истицы было направлено ответчиком на осмотр независимого оценщика и осмотрено им <дата обезличена>, о чем был составлен акт осмотра <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> истица получила уведомление от ответчика об отказе ей в выплате страхового возмещения. В своих доводах ответчик ссылался на непредставление истцом повреждённого автомобиля на осмотр для проведения независимой оценки причинённого ущерба. До настоящего времени страховое возмещение по факту причинения механических повреждений автомобилю «Ford Focus» гос. р<номер обезличен>, на расчётный счёт истицы не перечислено. <дата обезличена> истица самостоятельно обратилась к независимому эксперту- оценщику для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту № Ф 181/03/11 от <дата обезличена> об оценке стоимости восстановление повреждённого автомобиля марки «Ford Focus» гос. <номер обезличен>, стоимость восстановительной ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты>. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н. по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в районе 560 км. на а/д Астрахань-Элиста - Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос. р/з <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus» гос. р/з <номер обезличен>, водитель П.А., принадлежащего на праве собственности Жуковой М.В., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно административному материалу по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель А.И. Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность А.И. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис <номер обезличен>. Также между А.И. и ООО «Росгосстрах» <дата обезличена> был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно условиям указанного договора Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный его имуществу вред в пределах <данные изъяты>. <дата обезличена> истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Транспортное средство истицы было направлено ответчиком на осмотр независимого оценщика и осмотрено им <дата обезличена>, о чем был составлен акт осмотра ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> истица получила уведомление от ответчика об отказе ей в выплате страхового возмещения. В своих доводах ответчик ссылался на непредставление истцом повреждённого автомобиля на осмотр для проведения независимой оценки причинённого ущерба. До настоящего времени страховое возмещение по факту причинения механических повреждений автомобилю «Ford Focus» гос. <номер обезличен>, на расчётный счёт истицы не перечислено. <дата обезличена> истица самостоятельно обратилась к независимому эксперту- оценщику для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчёту № Ф 181/03/11 от <дата обезличена> об оценке стоимости восстановление повреждённого автомобиля марки «Ford Focus» гос. р/з <номер обезличен>, стоимость восстановительной ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты>. За производство оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> – недополученное страховое возмещение. В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, в пользу истицы со страховой компании ООО «Росгосстрах» надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (на день вынесения решения суда). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых. Задержка выплаты составляет 224 дня, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>, однако суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворить требования частично в размере <данные изъяты>. Кроме того, поскольку автомобиль истицы также был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере (<данные изъяты>; <данные изъяты> руб., однако суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворить требования частично в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) -<данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жуковой М.В. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой М.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой М.В. расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой М.В. неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой М.В. расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой М.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой М.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011г.