Дело №2-2573/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Ефимовой Т.С. с участием адвокатов Глазковой Н.Е., Скориковой –Севастьяновой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туминова Ж.А. к Погосян А.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Туминова Ж.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Погосян А.В. долг в сумме <данные изъяты> В обосновании заявленных требований истица указала, что 01.05.2010 Погосян А.В. составил расписку, в которой указал, что он должен ей деньги в сумме <данные изъяты>, которые занимал у нее частями при следующих обстоятельствах. Она познакомилась с Погосян А.В. в августе 2009 г. Они стали встречаться. Погосян А.В. говорил, что в результате долговых обязательств он не может заниматься бизнесом и обеспечивать ее, как свою будущую жену. Он уговаривал ее взять кредит, погасить его долги, после чего они смогут оформить их отношения, и начать совместную жизнь. Злоупотребляя ее доверием, Погосян А.В. получил у нее сумму в размере около <данные изъяты>, после чего скрылся в неизвестном для нее направлении. Она заняла 07.09.2009 - <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> у Сластеновой Г.Г. После получения денег, она передавала их Погосян А.В. В дальнейшем они также занимали у нее деньги, сначала в сумме <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, затем ещё <данные изъяты>, частично долги погашались. 17.09.2009 г. она заключила договор займа с КПК граждан «Бонус», согласно которому получила <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, до 17.03.2010 г. с уплатой 60% годовых за пользование кредитом. Способом обеспечения исполнения обязательств было поручительство физического лица - Кизиной И.В. В день получения займа она передала Погосян А.В. все деньги. Деньги были переданы в присутствии поручителя, Кизиной И.В. Заем своевременно погашен за счет средств, получаемых по кредитам и других займов. Затем 01.10.2009 она заключила кредитный договор с ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга», в соответствие с которым банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> сроком на три года, 30,48 % годовых за пользование деньгами, и сроком за пропуск очередного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит в действительности получен ею в интересах Погосян А.В., которому она передала деньги сразу после их получения. При получении кредита между ней и Погосян А.В. достигнута договоренность о том, что все ежемесячные платежи будет осуществлять получатель ответчик по кредиту. 06.10.2009г. между ней и КПК граждан «Бонус» заключен договор займа, согласно которому она получила <данные изъяты> сроком до 06.04.2011г. с уплатой 60% годовых за пользование кредитом. Способом обеспечения исполнения обязательств было поручительство Кизиной И.В. , так и залог 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> В день получения денежных средств, она всю сумму, полученную по кредиту, передала в присутствии поручителя, Кизиной И.В. , Погосян А.В. кроме того, 08 11.2009 она заняла деньги в сумме <данные изъяты> у Месропян С.Н., о чем составлена расписка о получении денег. Деньги передала Погосян А.В. В декабре 2009 г. она с Погосян А.В. заняла деньги в сумме <данные изъяты> у Хандак А.С., о чём составлена расписка в простой письменной форме. Все деньги переданы Погосян А.В. Она 19.01.2010 заключила договор займа с КПК граждан «Бонус», согласно которому она получила <данные изъяты> со сроком возврата до 19.07.2012 года с уплатой 60% годовых за пользование кредитом. Способом обеспечения исполнения обязательств было поручительство Погосян А.В., так и залог ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Кредит, в действительности, ею получен в интересах Погосян А.В., которому она передала деньги сразу после их получения. 25.03.2010 г. между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, согласно которому она получила кредит в размере <данные изъяты> сроком на 3 года, с оплатой 25,9 % годовых, неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всю сумму, полученную по кредиту, она передала Погосян А.В. 03.04.2010 между ней и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор, в соответствие с которым банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> сроком на три года с уплатой процентов в размере 17 % годовых, штрафом за пропуск очередного платежа допущенного впервые в размере <данные изъяты>, во второй- <данные изъяты>, в третий - <данные изъяты>, а также ежемесячной комиссией в размере <данные изъяты>. Кредит в действительности получен ею в интересах Погосян А.В., которому она передала деньги сразу после их получения. При получении кредита между ней и Погосян А.В. достигнута договоренность о том, что все ежемесячные платежи будет осуществлять получатель средств по кредиту. После этого, 10.06.2010 она заняла деньги в сумме <данные изъяты> у Перевезенцевой Г.С., 12.06.2010 она заняла у Глибонской А.Д. деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги передала Погосян А.В. В это же время, самостоятельно, действуя от ее имени, Погосян А.В. занял у ее дочери, Бархударовой А.Ф., деньги в сумме <данные изъяты> и два золотых кольца, которые он намеревался продать и также считать в счет суммы долга. 03.07.2010 между ней и КПК граждан «Бонус» заключен договор займа, согласно которому она получила <данные изъяты> на срок с 16.07.2010 г. по 16.01.2012 с уплатой 60% годовых за пользование кредитом. Способом обеспечения исполнения обязательств было поручительство Сивцовой Ж.Н., так и залог 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, 45. Поскольку оплата долгов по кредитам производилась за счет денег, полученных по следующему кредиту, она стала подозревать, что Погосян А.В. обманывает ее и обещание создать семью служить лишь средством заставить ее получить новый кредит. Поэтому она попросила написать долговую расписку. По взаимному согласию Погосян А.В. написал расписку (собственноручно), где указал все обстоятельства получения денег. Погосян А.В. написал, что он должен ей деньги в сумме <данные изъяты>. Брал обязательство возвратить деньги. Поскольку Погосян А.В. не погашал долг, а к ней стали обращаться кредиторы, в том числе и юридические лица, долг постоянно возрастал, накапливались неуплаченные проценты. Так как займы брались иногда под просто огромные процент, долг Погосян А.В. перед ней возрастал. В конце июля 2010 года ответчик составил новую расписку, в которой указывал, что он обязуется вернуть ей 6.000.000 рублей, из которых <данные изъяты> он должен был отдать до сентября 2010 года, эта сумма должна была покрыть текущие платежи, а остальные деньги - равными долями ежемесячно до 31.12.2010 года. Однако, Погосян А.В. свои обязательства не исполнил, до настоящего времени долг не возвращен. Кредитный потребительский кооператив граждан «Бонус» обратился в Октябрьский районный суд с иском к ней и поручителям, решением судов с нее взысканы суммы долга. Она является инвалидом 2 группы, в настоящее время не работает. Таким образом, в настоящее время она вынуждена расплачиваться с кредиторами, в то время когда все деньги получил Погосян А.В. Она обращалась в правоохранительные органы, пыталась возбудить уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в отношении нее Погосян А.В. Однако, в возбуждении уголовного дела ей было отказано. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Погосян А.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно, своевременно извещался по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного разбирательства. По сведениям, представленным по запросу суда УФМС России по СК отделом адресно-справочной работы Погосян А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, снят с регистрационного учёта 02.06.2009г. по решению суда. Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя ответчика, назначен адвокат, которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено достаточных доказательств того, что Погосян А.В. не выполнены свои обязательства по 01.05.2010г. Дополнила, что истицей представлены доказательства, подтверждающие обязательства ответчика по возврату денежных средств. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Получение ответчиком денежных средств у истца подтверждается распиской (л.д.8), в соответствии с которой Погосян А.В. указал, что он занял у Туминова Ж.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, Обязуется возвратить <данные изъяты> до сентября 2010г., оставшуюся сумму долга обязуется отдавать равными долями ежемесячно до <дата обезличена> 01.05.2010г. Погосян А.В. собственноручно написано расписка в соответствии с которой, он признает перед Туминова Ж.А. свой долг в размере 5.000.000 рублей (л.д. 9-11). На 01.01.2011г. Погосян А.В. долг Туминова Ж.А. не вернул. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, с ответчика Погосян А.В. подлежит взысканию долг по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Туминова Ж.А. – удовлетворить. Взыскать с Погосян А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Туминова Ж.А., <дата обезличена> года рождения, сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>. Взыскать с Погосян А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья И.Н.Маслова